#SalvemosLaMundial ante los reiterados incumplimientos del promotor del convenio de Hoyo de Esparteros

Posted on

salvemos la mundial.jpg

Esta mañana hemos llevado una iniciativa al Pleno del Ayuntamiento de Málaga sobre los reiterados incumplimientos del promotor del convenio de Hoyo de Esparteros.

La moción ha sdio aprobada con el apoyo de todos los grupos salvo el PP.

MOCIÓN

Que presenta el portavoz del Grupo Mpal. de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla Díaz, y la portavoz adjunta Remedios Ramos Sánchez, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, relativa a los reiterados incumplimientos del promotor del convenio de Hoyo de Espartero y sobre el plazo ilimitado para pagar su deuda.

La deuda contraída con la Hacienda Municipal por la promotora del convenio de Hoyo de Espartero, es un derecho de cobro de naturaleza pública no tributaría, derivada de la aprobación del proyecto de reparcelación de la UE SUNC-Sector 4 (10 de diciembre de 2014) por el Consejo Rector de la GMU, en cumplimiento de la Adenda del mencionado Convenio de Planeamiento, aprobada por acuerdo pleno el 27 de marzo de 2014.

La adenda al Convenio de Hoyo de Espartero aprobada en 2014 supuso una novación de las obligaciones asumidas por Braser en el convenio original de 2008, en la que rebajan las cantidades que tenía que pagar la promotora, para perdonarle casi 1,5 millones de euros menos de lo previsto en el convenio, además de rediseñar y ampliar los plazos para hacer frente a esos pagos y obligaciones.  

En base al proyecto de reparcelación de Hoyo Esparteros, aprobado por el consejo rector de 10 de diciembre de 2014, tal como establecía la adenda al convenio, se requirió a Braser el cumplimento de sus obligaciones y a realizar los primeros pagos, en el plazo de un mes desde la notificación del mencionado acuerdo, que expiró el 5 de febrero de 2015.

Han pasado tres años, el 5 de febrero de 2015, la promotora Braser, tal como se le requería, debía de haber presentado un aval de 139.208’13 euros (incumplido), consignar 74.695’37 euros en la Caja General de Depósitos (incumplido) y abonar al consistorio los aprovechamientos urbanísticos valorados en 4.848.354’09 euros (incumplido)

Hasta ahora la promotora Braser no ha mostrado su voluntad en el cumplimiento de las obligaciones derivadas del convenio, no solo en lo relativo a la deuda en concepto de aprovechamientos, sino que tampoco ha depositado el aval exigido ni ha justificado la consignación de cantidad alguna en la caja general de depósitos. No ha pagado nada, para mayor abundamiento debe 38.306’58 euros del IBI de estos inmuebles.

En febrero de 2016 la cantidad que le reclamaba la Hacienda Municipal ya era de 6.176.784’10 euros, resultante de la suma del principal 4.848’474’09 euros, 969.694’82€ de recargo, 209.087’65€ de intereses de demora, y 149.527’74 euros de intereses.

Sin embargo, hasta el 1 de diciembre de 2016 se le concedieron tres prórrogas y de facto con posterioridad un aplazamiento ilimitado para estudiar una primera propuesta de pago, ya rechazada por el Interventor Municipal, y una segunda propuesta de pago que se formalizó el 22 de diciembre que conlleva, una vez aceptada, un aplazamiento formal mientras se tramita una nueva adenda, a la adenda interior del convenio, que supondrá, como la anterior, una novación para rebajar las obligaciones y rediseñar los plazos, con el objetivo de poder aceptar así la propuesta presentada por Braser

A la vista de lo anterior y dado que la mercantil Braser ha incumplido con todas las obligaciones de abono acordadas se debía de haber continuado con el procedimiento de cobro, tal y como la legislación establece.

Pero la empresa Braser no ha pagado al consistorio y el equipo de gobierno dice que no va a iniciar el procedimiento ni para cobrar la deuda ni para resolver el convenio urbanístico por los incumplimientos del promotor, además ha manifestado que el mismo tiene un tiempo ilimitado para pagar sin necesidad de pedir una nueva prórroga y que si paga en cualquier momento concederá la licencia al promotor con el abono de un aval.

Por eso y al objeto de preservar los intereses municipales, nuestro grupo rechaza que se tramite una nueva adenda al convenio de Hoyo de Espartero que supondrá, como la anterior, una novación para rebajar las obligaciones y rediseñar los plazos, insistimos al en que deben cumplir con los acuerdos adoptados para iniciar la resolución del convenio y exigir además una indemnización al promotor por daños y perjuicios.

Disponemos de los informes jurídicos que avalan la decisión de no seguir con el proyecto por incumplimiento reiterado de la promotora, que adeuda ya más de seis millones de euros al Ayuntamiento de Málaga, y que ha incumplido sus obligaciones, no sólo con el consistorio sino también con los propietarios de los solares colindantes que adquirió y con la entidad bancaria que le concedió el préstamo para comprarlos.

En atención a todo lo anterior, planteamos para su aprobación los siguientes

A C U E R D O S

          1º.- Rechazar la indulgencia del equipo de gobierno con la promotora del Convenio de Hoyo de Espartero, que primero perdonó, a través de una adenda, casi 1,5 millones de euros menos de lo previsto en el convenio, y luego permitió que durante más de tres años haya incumplido todas sus obligaciones y no haya pagado su deuda al Consistorio.

2º.- A la vista de lo anterior y dado que la mercantil Braser ha incumplido todas las obligaciones de abono acordadas reiteradamente y transcurridos más de tres años sin que se haya abonado nada de la deuda se debe continuar con el procedimiento de cobro, tal y como la legislación establece.

3º.- Rechazar la tramitación de una nueva adenda, favorable a los intereses de la promotora y que les eximiría de los pagos y obligaciones establecidas en la anterior, que al igual que la anterior supondrá otra novación para rebajar las obligaciones y rediseñar los plazos, con el objetivo de poder aceptar así la propuesta presentada por Braser.
Eduardo Zorrilla Díaz                                                                           Remedios Ramos Sánchez

Portavoz                                                                                                                 Portavoz Adjunta

Málaga, a 16 de febrero de 2018

Queremos #UnCentroParaVivir ante los intentos para descatalogarlo como zona residencial

Posted on

centro para vivir

El grupo municipal Málaga para la Gente quiere que el Ayuntamiento impida que el Centro Histórico sea considerado exclusivamente como zona comercial y turística, como están pidiendo alguna asociación de hosteleros y el grupo Ciudadanos.

Para ello, sus concejales defenderán mañana en el pleno una moción urgente donde, además de lo ya mencionado, también se pide al equipo de gobierno que emprenda  medidas urgentes para impedir la expulsión de residentes  y que ponga en marcha de forma inmediata todos los instrumentos reguladores con los que cuenta y están paralizados, en particular en plan de protección de  las Zonas Acústicamente Saturadas (ZAS) y la revisión de PEPRI Centro, paralizado desde 2014.

Los concejales del grupo municipal, Eduardo Zorrilla y Remedios Ramos, ha recordado hoy que esta pequeña pastilla de la ciudad ha perdido en los últimos años un total de 10.000 residentes y se ha convertido “en un parque temático de establecimientos hosteleros y bares de copas”, término, acuñado por el propio Observatorio de Medio Ambiente Urbano (OMAU)

Zorrilla achaca esta situación a la política del PP de favorecer “el uso intensivo” en un espacio pequeño, del monocultivo, que ha convertido la zona para los residentes en un territorio “hostil”, lo que unido a la falta de equipamientos propios de zonas habitadas, ha llevado a estas personas a buscar otros lugares para trasladarse.

El portavoz de IU-Málaga para la Gente asegura que el Ayuntamiento tiene instrumentos para un reequilibro de los usos y un desarrollo turístico sostenible,  pero ha preferido favorecer lo contrario. Y la propuesta de C´s y algunos hosteleros de que el Centro Histórico deje de tener uso residencial y que sólo sea zona comercial y turística, “es la culminación de un modelo de explotación que favorece a unos pocos y perjudica a los ciudadanos que residen allí y a los que ven cómo los fondos públicos se destinan a infraestructuras para el centro. Zorrrilla entiende que el alcalde y su grupo, junto a Ciudadanos, pueden llevar a Málaga hacia un turismo denominado “low coast” y les ha pedido que dejen de mirarse “Magaluf”.

En su moción, Málaga para la Gente también pide al equipo de gobierno a adoptar medidas urgentes respecto a la masificación y saturación de determinadas zonas por la sobreoferta hostelera y de locales de ocio, usos intensivos terciarios y de apartamentos turísticos, que contemple e integre los informes, recomendaciones y elementos recogidos en la Agenda 21 y del Observatorio del Medio Ambiente Urbano (OMAU)

 

MOCIÓN

           Que presenta el portavoz del Grupo Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla Díaz, y la portavoz adjunta, Remedios Ramos Sánchez, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, relativa a la masiva sobreoferta hostelera y de locales de ocio que están provocando la expulsión de los residentes del centro histórico.

La errática política del equipo de gobierno respecto al centro histórico, junto a su incapacidad o dejadez para hacer cumplir las ordenanzas y para poner en marcha de una forma efectiva instrumentos reguladores que tiene a su alcance, como las ZAS o el PEPRI Centro, está ocasionado un verdadero desastre al desequilibrarse los distintos usos que deben albergar estos espacios provocando la expulsión de los residentes del centro.

Lejos de intentar equilibrar y de poner en marcha estos instrumentos reguladores para un desarrollo turístico sostenible, algunos sectores han dicho que los mismos no son necesarios, que los bares y terrazas de pueden autorregular, algo que no han hecho hasta el momento, pero van más allá al proponer algo inédito e inviable jurídicamente: que el centro histórico sea sólo comercial y turístico y que los residentes se marchen del centro, lo que eliminaría las limitaciones actuales y eximiría del cumplimiento de las ordenanzas.

Esta propuesta sería la culminación de un modelo de explotación intensiva de un espacio público muy pequeño por parte de un reducido número de agentes, que operan apropiándose de los beneficios de toda la ciudad, destruyendo además empleos en el comercio tradicional y de proximidad que se sustituyen por empleos precarios con sueldos de miseria.

Esta dejación de funciones nos lleva camino de un modelo de turismo “low cost” y de baja calidad, convirtiendo nuestro centro histórico en un parque temático de bares y apartamentos turísticos, cada vez más próximo al modelo de Magaluf.

El equipo de gobierno demuestra a cada paso su incapacidad en la gestión política, y en el centro tenemos varios ejemplos de ello, no sólo retrasa la declaración de ZAS en el centro, sino que también paralizó la revisión del PEPRI Centro, que anunció tras 25 años. También ha fracasado con el plan del tráfico, la falta de resolución del problema de la limpieza, el ruido y el exceso de ocupación de la vía pública.

Las quejas vecinales se han visto confirmadas por un informe del Observatorio de Medio Ambiente Urbano (OMAU), en el que se recoge la escalofriante cifra de que el 92% de los bares del centro incumplen alguna normativa municipal, y que más de la mitad no reserva el espacio peatonal al que obliga la legislación. Este informe advierte que este modelo de centro urbano, con una alta densidad de establecimientos y los problemas que esto lleva aparejado, están provocando un “éxodo vecinal” ya que la degradación de la calidad de vida de la zona la hace cada vez menos atractiva.

La vigencia de modelos de sobreoferta hostelera y de franquicias, junto con la prevalencia de los servicios terciarios y apartamentos turísticos sobre la residencia y los equipamientos, ha dejado de ser un fenómeno subyacente al desarrollo turístico y se ha convertido en un elemento distorsionador y negativo respecto a la calidad.

Los centros históricos que se basan en la sobreoferta hostelera y de apartamentos turísticos, están abocados al fracaso. Las primeras consecuencias son la pérdida de calidad y la expulsión de los residentes del centro histórico, que no tienen más remedio que irse ante el alza de precios y las condiciones hostiles.

Lejos de calmarse la tendencia, los procesos de transformación del centro histórico se están acelerado, como denunció el OMAU, la ocupación absoluta y relativa de los usos hosteleros, bancarios, el aumento del precio de viviendas, locales comerciales y alquileres son los síntomas de un escenario de creciente especulación y especialización abusiva de lo que se ha dado en llamar monocultivo turístico.

Por su parte el equipo de gobierno ha manifestado una clara falta de voluntad para acotar el desarrollo desbocado de las tendencias de atropellos urbanos cometidos al amparo de las secuelas económicas del desempleo y la crisis, bajo el falso pretexto de que son necesarios para el crecimiento del empleo.

Sin soluciones alternativas ni equilibrio en espacios y edificios donde la vida en las áreas centrales pueda tener lugar con un mínimo de sosiego y calidad urbana, la vida de los residentes se hace complicada y al final terminan manchándose o son expulsados.

A la vista de las quejas y reclamaciones, de la pérdida de población residente (se han marchado ya 10.000 vecinos/as del centro en los últimos años) y de la invasión indiscriminada de los pocos espacios públicos que quedan, este proceso va a seguir siendo irreversible.

A esto se une la entrada de multinacionales de apartamentos turísticos y de otros operadores ‘populares’ en este mercado. Los apartamentos y/o alojamientos irregulares de alquileres se hacen por grupos sin regulación alguna y las facilidades al negocio se permiten sea cual sea el sitio, la hora y el alcance de los daños colaterales, lo que está provocando numerosas molestias  y numerosas protestas vecinales.

Los apartamentos turísticos siguen expandiéndose y aflorando de forma masiva y sin control, sin previsión ni plan alguno respecto a esta situación, conviven las residencias turísticas legales e ilegales, edificios donde existen viviendas de vecinos y apartamentos para turistas a la vez, un descontrol total.

Las acciones del equipo de gobierno se producen sin prevenir impactos; sin fijar actuaciones de contención de los daños colaterales; sin adoptar políticas de reequilibrio.

Lo que se está desarrollando es una política errática y servil con los lobbies y grupos con un interés privado particular en el centro histórico, toda esta impunidad favorece la continuidad de esta ley de la selva, perpetuando la situación en vez de plantear medidas para la corrección de los actuales problemas.

En atención a todo lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Mostrar el apoyo de la corporación a los vecinos y vecinas del centro histórico y rechazar que su barrio sea considerado exclusivamente como zona comercial y turística  y tengan que marcharse del mismo.

2º.- Instar al equipo de gobierno a que se adopten medidas urgentes para impedir la expulsión de residentes del centro histórico, y para la defensa de los vecinos y vecinas respecto a los problemas que reducen o acaban drásticamente con su calidad de vida.

3º.- Instar al equipo de gobierno a que ponga en marcha de forma inmediata todos los instrumentos reguladores con los que cuenta y están paralizados, en particular las ZAS y la revisión de PEPRI Centro, paralizado desde 2014.

4º.- Instar al equipo de gobierno a que se adopten medidas urgentes respecto a la masificación y saturación de determinadas zonas por la sobreoferta hostelera y de locales de ocio, usos intensivos terciarios y de apartamentos turísticos, que contemple e integre los informes, recomendaciones y elementos recogidos en la Agenda 21 y del Observatorio del Medio Ambiente Urbano (OMAU)

5º.- Instar al equipo de gobierno al cumplimiento de los acuerdos adoptados para regular, ordenar y limitar, los apartamentos y alojamientos turísticos.

Eduardo Zorrilla Díaz                                                                          Remedios Ramos Sánchez

Portavoz del Grupo Municipal                                     Portavoz Adjunta del Grupo Municipal

Málaga, 22 de Febrero de 2018

El PP no puede seguir ignorando las recomendaciones contra el hotel del Puerto de los consejeros de la UNESCO

Posted on Actualizado enn

rascacieolos 2.jpg

El grupo municipal Málaga para la Gente lleva al pleno del viernes una nueva moción en relación al proyecto del rascacielos que se pretende construir en la ampliación del dique de levante.

Según ha explicado el portavoz, Eduardo Zorrilla, esta nueva iniciativa se enmarca en los últimos posicionamientos que se han dado contra el proyecto “especulativo y agresivo” y que vienen a sumarse a las ya conocidas de la Plataforma Defendamos Nuestro Horizonte y las asociaciones, organizaciones políticas, sindicales y ecologistas; catedráticos, geógrafos, expertos en Historia del Arte; las academias malagueñas de las Ciencias y de San Telmo o el Colegio de Arquitecto.

En concreto, el concejal ha hecho referencia a Rafael de la Fuente, escritor y experto en turismo, que ha dirigido cuatro hoteles de cinco estrellas o la Escuela de Hostelería de La Cónsula, entre otras muchas actividades.  Ha comentado algunas de sus reflexiones, como la imposibilidad de encontrar argumentos a favor del hotel-casino o que son los hoteles que respetan y cuidan el paisaje y el Medio Ambiente los que más beneficios cosechan .

La moción que defenderán Zorrilla y su compañera Remedios Ramos, está basada en otra voz que tampoco defiende el macroedificio y es el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico-Artísticos (ICOMOS) . Málaga para la Gente insta al equipo de gobierno y Autoridad Portuaria a adoptar favorablemente todas las recomendaciones que esta institución ha realizado en su informe de Evaluación del Impacto del Rascacielos en el Dique de Levante en el Paisaje Patrimonial de Málaga. Eso supone, y así lo defiende la moción renunciar al proyecto de rascacielos en el muelle de Levante del Puerto, por el impacto irreversible.

En la rueda de prensa donde se ha presentado la moción, ha estado presente el presidente de la plataforma ciudadana Defendamos nuestro Horizonte, Juan Antonio Triviño, que ha recordado que este colectivo está a punto de cumplir un año y que nació con el objetivo de abrir un debate sobre la necesidad de dicho macrohotel.  Ha destacado el prestigio de ICOMOS, y de que sus informes son claves para que la Unesco declare un espacio Patrimonio de la Humanidad, como ocurrió con el Torcal de Antequera (que se pronunció a favor), por lo que ha criticado a quienes intentan ahora desprestigiar la entidad porque sus informes no son favorables a la defensa del proyecto.

Triviño, ha asegurado que los partidos, colectivos y particulares que forman la plataforma seguirán reclamando que no se desarrolle el proyecto y ha pedido  al alcalde de la capital que si decide no ser candidato en la próximas elecciones, que desista del empeño urbanístico y será recordado “como el alcalde que consiguió evitar que cambiara la postal de Málaga”, o, por el contrario “será recordado como el alcalde que logró apagar la Farola”

El Ayuntamiento de Málaga apoyará la #HuelgaFeminista del #8m a propuesta de Málaga para Gente

Posted on Actualizado enn

huega feminista

Esta mañana nuestra concejala Remedios Ramos ha presentado a la Comisión de Derechos Sociales del Pleno del Ayuntamiento de Málaga una iniciativa para que esta institución se sume a la Huelga Feminista prevista este 8 de marzo

La moción fue aprobada por unanimidad.

Texto completo de la iniciativa

MOCIÓN

           Que presenta la concejala del Grupo Mpal. Málaga para la Gente, Remedios Ramos Sánchez, a la Comisión de Derechos Sociales, Cultura, Educación, Deporte y Juventud, relativa a la Huelga General de las Mujeres, convocada con motivo del 8 de marzo, día Internacional de la Mujer Trabajadora.

El próximo 8 de Marzo, día Internacional de la Mujer, el movimiento feminista con el apoyo de organizaciones y colectivos políticos, sociales y sindicales convoca una huelga general de las mujeres a lo largo y ancho de nuestra geografía.

Una convocatoria de denuncia frente a las desigualdades, las discriminaciones y las violencias estructurales que sufren más de la mitad de la población, las mujeres, y también de reivindicación de un modelo social más justo, democrático e  igualitario.

Una huelga feminista contra un sistema capitalista y patriarcal que permite que las desigualdades estructurales que padecen las mujeres estén alcanzando tales niveles de  gravedad y dimensión, que hace ineludible tomar las calles, instituciones y centros de trabajo para demostrar que sin las mujeres el mundo se pararía por completo.

Un mundo cuyo funcionamiento y prácticas se engloban en estos escenarios:

      – En todo el mundo, las mujeres ganan sólo entre el 60 y el 75 por ciento del salario de los hombres en trabajos de igual valor.

      – En España, el trabajo dedicado por las mujeres a los hogares, a los cuidados y a la reproducción alcanza el 53 % del PIB, lo que significa que el Estado hace recaer en las mujeres gran parte de lo que debería estar atendido a través de los servicios públicos.

      – La práctica de la interrupción voluntaria del embarazo no está garantizada para todas las mujeres. La legislación permite que la clase médica más reaccionaria pueda negarse a realizar el IVE en los centros sanitarios públicos y que el código penal siga contemplando el aborto como un delito.

      – La misoginia recorre la cultura y la ciencia en todos sus ámbitos.  En el arte, en la literatura, en el cine, las matemáticas, la biología, la ingeniería o la arquitectura, etc las mujeres apenas existen. Esta invisibilización conlleva que las mujeres no aparezcan en la narración de la Historia y que sus aportaciones hayan y sigan siendo ignoradas.

      – Las agresiones sexuales y violaciones, en algunos casos, han pasado de ser actos criminales individuales a formas grupales cada vez más presentes.

      –  Los continuos asesinatos de mujeres, que deben traducirse en un rechazo frontal a esta inaceptable realidad, que consolide la construcción hegemónica de una cultura anti patriarcal para erradicar esta violencia sistémica de la vida de las mujeres.

      – El debate abierto sobre la demanda de los vientres/úteros de alquiler, pues son mujeres pobres quienes se ven obligadas a esta forma de explotación patriarcal.

        – Las miles de mujeres y niñas traficadas para consumo sexual de los hombres y su irrefutable conexión con la “industria del sexo” y la prostitución.
Por todas éstas y muchas más razones el Ayuntamiento de Málaga debe apoyar la Huelga Feminista convocada para el 8 de marzo. Una huelga que irá enmarcada con manifestaciones a lo largo de todo el territorio de nuestro país, en donde las mujeres tomarán las calles para demostrar que no sólo hay que parar el mundo sino también hay que transformarlo cambiando sus modelos patriarcales por modelos de igualdad, justicia, paridad, libertad, diversidad y democracia.

En atención a lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Apoyar la Huelga General de las Mujeres, facilitando los medios materiales, personales y de difusión las manifestaciones, concentraciones, actividades y actos que convoquen las asociaciones de mujeres en el 8 de marzo.

2º.- Enarbolar la bandera feminista en el Ayuntamiento como símbolo de apoyo a la lucha de las mujeres.

3º.- Convocar el Consejo Sectorial de la Mujer con la suficiente antelación al día 8 de marzo, día Internacional de la Mujer, para tratar este asunto como un punto en el orden del día y dar cuenta de los acuerdos aprobados de esta moción.

4º.- Reiterar y dar cumplimiento a todos los acuerdos plenarios adoptados por la corporación con anterioridad sobre el 8 de marzo, día Internacional de la Mujer.

Remedios Ramos Sánchez

Concejala del Grupo Municipal de Málaga para la Gente

Málaga, a 12 de febrero de 2018

En defensa de las personas dependientes de Málaga

Posted on

dependencia.jpg

El grupo municipal de Málaga para la Gente ha presentado una moción para su debate en la comisión de Derechos Sociales, Cultura, Educación, Deporte y Juventud en la que piden que el Ayuntamiento inste al Gobierno central a que pague la deuda de 97 millones de euros con Málaga por la ley de dependencia.

En concreto, según ha explicado la viceportavoz de Málaga para la Gente, Remedios Ramos, estas cantidades “se corresponden con las no abonadas desde 2012 por este concepto” y que “beneficiaría en más de un tercio de esa cantidad, a las personas dependientes residentes en Málaga capital, lo que a modo de ejemplo permitiría construir al menos tres hospitales de altas prestaciones en Málaga, entre ellos el tan ansiado tercer hospital para la zona oeste de nuestra ciudad”, ha dicho.

Leer el resto de esta entrada »

El Ayuntamiento aprueba nuestra iniciativa para incluir cláusulas sociales que acaben con la precariedad de los Informadores Turísticos

Posted on Actualizado enn

turismo informafores.jpg

Málaga para la Gente denuncia la precariedad de los trece informadores turísticos que trabajan en los seis puntos de información al visitante con que cuenta el Ayuntamiento de Málaga en la capital. Eduardo Zorrilla, portavoz de este grupo municipal, ha denunciado públicamente que estos empleados reciben unos salarios por debajo de la media de este sector, criticando que cobren 850 euros brutos mensuales cuando se les exige una licenciatura y poseer títulos en dos idiomas. Zorrilla responsabilizó de esta situación al equipo de gobierno que saca a concurso este servicio con un pliego de condiciones que no da margen para negociar una mejora de las mismas. “El Ayuntamiento y el PP permite y promueve la explotación laboral, con unos salarios de misería y una vulneración de los derechos laborales. El servicio de informadores turísticos es un servicio municipal, con una responsabilidad directa del Ayuntamiento”, declaró.

Leer el resto de esta entrada »