PP y Cs bloquean la exigencia de la devolución del dinero indebidamente cobrado por los socios privados de LIMASA

Posted on

LIMASAS CANON

Esta mañana Remedios Ramos ha pedido a la Comisión de Sostenibilidad Medioambiental del Ayuntamiento de Málaga  la devolución del dinero indebidamente cobrado por los socios privados de LIMASA.

La iniciativa ha sido rechazada por los votos en contra del PP y la abstención de Cs.

Os dejamos el texto completo de la iniciativa

MOCIÓN

Que presenta la concejala de Grupo Mpal. Málaga para la Gente, Remedios Ramos Sánchez, a la Comisión de Sostenibilidad Medioambiental, relativa a la prórroga del contrato y sobre la situación de la empresa Limasa.

Este mes de abril se cumple un año de la prórroga del contrato de LIMASA con la incertidumbre aun de cual va ser el futuro de la empresa mixta. Aunque el equipo de gobierno ha dicho que quiere partir en dos la empresa, municipalizando la recogida de basuras y privatizando la limpieza viaria, aun no se ha avanzado en esos trámites.

Todo lo que se ha hecho hasta ahora se basa en negociaciones secretas, no se sabe si del alcalde o del hasta ahora concejal, no existen ninguna transparencia pese a que cualquier decisión afecta a una parte importante del presupuesto municipal. Por el contrario, este es el asunto más oscuro y opaco de todos los que afectan a la gestión municipal y al futuro de Málaga en general.

La situación de provisionalidad que supone la prórroga del contrato de Limasa está siendo muy perjudicial para las arcas públicas. No tiene sentido mantener una prorroga una vez finalizado el contrato ya que es viable según el Interventor y el Secretario que, una vez traspasado el plazo de su vigencia, se puedan comprar las acciones a los socios privados con los tres millones del fondo de reversión, así no se tendría que pagar ni la asistencia técnica ni el beneficio empresarial. Si la factura anual de Limasa es de en torno a 90 millones de euros anuales, el ahorro sería de más de seis millones de euros en dos años que aún se podría prorrogar el contrato.  

Recordamos que municipalizar el servicio de limpieza y recogida de basuras es viable, legal y económicamente beneficioso para la ciudad. Informes de la propia Limasa atestiguan que su gestión pública supondría un ahorro, y como ejemplo señalamos que desaparecerían de la factura que Limasa le pasa al Ayuntamiento para que la pague, los conceptos de asistencia técnica (un 2,5%) y de beneficio empresarial (un 2%) que reciben los socios privados de cada euro que se factura.

Existen informes de la Secretaría General y la Intervención que avalan esta operación y hay fondos destinados a la compra de acciones que no pueden ser tocados. El interventor municipal señalaba dos vías para municipalizar el servicio: crear una sociedad municipal o comprar las acciones de la parte privada. Por su parte, la Secretaría General declaraba que desde el punto vida legal cabría usar una vía similar a la de Parcemasa, cuando se adquirieron las acciones de la parte privada.

Es grave que pese al informe del Interventor, que señala que no se debe pagar el 2,5% de asistencia técnica y 2% de beneficio empresarial, se sigan aplicando dichos coeficientes a la factura. Incluso se han previsto inversiones que hacen que la factura aumente, lo que supone que los privados reciban también el 2,5% y el 2% de la misma.   

Para nuestro grupo la municipalización es la única forma de evitar una hipoteca futura. Nuestro grupo plantea que se encarguen los informes económicos sobre los costes, rentabilidad y viabilidad financiera para la posible municipalización de Limasa, ya que los informes de secretario general y del interventor municipal que no ponen impedimento legal o económico para que el Ayuntamiento pueda asumir, si así lo acuerda, la gestión pública y directa del servicio de limpieza y recogida de basuras.

Esta situación de estancamiento es irresponsable e insoportable para las arcas municipales, entendemos que incluso mientras se mantiene la prórroga, ya se pueden avanzar en los trámites, encargar a los técnicos municipales informes necesarios para la municipalización del servicio y la gestión pública del mismo, además ofrecemos al alcalde nuestro apoyo para que siga adelante con su opción de municipalización.

Por todo lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Instar al equipo de gobierno a informar a los grupos municipales y a la plantilla de la empresa Limasa sobre sus planes para el futuro de Limasa, entregando todos los informes y documentos que avalen dichos planes.

2º.- Instar al equipo de gobierno a exigir a los socios privados, a través de la mejor fórmula jurídica, la devolución del 2,5% de asistencia técnica y 2% de beneficio empresarial, aplicado indebidamente a la factura de Limasa.

3º.- Instar al equipo de gobierno a que se encarguen informes económicos sobre los costes, rentabilidad y viabilidad financiera de la municipalización de Limasa, y a que entregue todos los que ya se hayan realizado a todos los grupos municipales.

Remedios Ramos Sánchez

Concejala del Grupo Municipal de Málaga para la Gente

Málaga, a 9 de abril de 2018

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s