Rehabilitar y modernizar la Casona del Parque

Posted on Actualizado enn

casona

Esta mañana hemos presentado al Pleno del Ayuntamiento de Málaga una iniciativa  para Rehabilitar y modernizar la Casona del Parque en el marco de su centenerio

MOCIÓN

Que presenta el portavoz del Grupo Municipal de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla Díaz, y la concejala del grupo, Remedios Ramos Sánchez, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, relativa a la conmemoración del centenario de la Casona del Parque y a su rehabilitación y modernización.

El 11 de abril del 1919 el Excmo. Ayuntamiento de Málaga tomó posesión de la que es su sede hasta nuestros días. El nuevo edificio, de estilo neobarroco con detalles modernistas, obra de los arquitectos Guerrero Strachan y Manuel Rivera Vera, vendría a satisfacer una doble necesidad: hacer frente a la demanda administrativa de una ciudad en desarrollo; y proyectar una imagen renovada, de prestigio y de progreso.

Leer el resto de esta entrada »

Encerrar a personas en situación administrativa irregular en la Cárcel de Archidona es Ilegal e inhumano

Posted on Actualizado enn

archidonaEsta mañana hemos presentado al Pleno del Ayuntamiento de Málaga sobre el encarcelamiento en Archidona de cientos de personas en situación administrativa irregular.

El Pleno ha aprobado la iniciativa tras la realizar diversas enmiendas por parte del PP y Cs. El texto final aprobado queda así:

MOCIÓN URGENTE

         Que presenta el portavoz del Grupo Mpal. de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla Díaz, y la concejala Remedios Ramos Sánchez, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, relativa al rechazo del internamiento de personas en situación administrativa irregular en el Centro Penitenciario de Archidona.

Los  pasados días 16, 17, 18, 19 y 20 noviembre de 2017 llegaron a las costas de nuestro país 962 personas procedentes en su mayoría de Argelia. Lo hicieron después de haberse jugado la vida cruzando el Mediterráneo en condiciones de una extrema precariedad, después de haber pagado por un viaje cuyo destino en muchas ocasiones es la muerte y después de haber sido  víctimas del tráfico de seres humanos; y lo hicieron  para poder alcanzar la dignidad del ser humano que le es negada en sus países de origen, lo hacen huyendo de la miseria, del hambre, de los abusos del Estado, de la falta de oportunidad, de la violencia extrema y en muchos casos de la muerte segura de ellos o de sus familiares.

Leer el resto de esta entrada »

¡Conseguido! La Avenida Carlos Haya pasará a llamarse Av. 4 de diciembre

Posted on Actualizado enn

4 de diceimbre

Esta mañana Remedios Ramos ha presentado a la Comisión de Derechos Sociales, Cultura, Educación, Deporte y Juventud  del Ayuntamiento de Málaga una iniciativa para que el Ayuntamiento se una a la conmemoración del 4 de diciembre.

E  la iniciativa se incluía la propuesta de cambiar el nombre de la Av. Carlos de Haya por “Av. 4  de diciembre de 1977”. La iniciativa ha sido aprobada por unanimidad por todos los grupos políticos.

Os dejamos el texto completo de la moción

 

MOCIÓN

     Que presenta la concejala del Grupo Mpal. de Málaga para la Gente, Remedios Ramos Sánchez, a la Comisión de Derechos Sociales, Cultura, Educación, Deporte y Juventud, relativa a la conmemoración del 4 de diciembre de 1977.

La historia de Andalucía, desde la segunda mitad del Siglo XIX, siempre se ha situado en el vértice de la lucha de clases. Aquí no hubo ni hay una reivindicación identitaria-etnicista ni separatista. En Andalucía el hecho diferencial siempre fue la reivindicación de la igualdad y el enfrentamiento con los que, dentro y fuera de la misma, impedían e impiden el desarrollo económico de nuestra tierra y la emancipación social de sus hombres y mujeres. Andalucía es imprescindible para ayudar en la transformación del conjunto de los pueblos de España. En ningún otro lugar del estado se da en la historia una conjunción tan natural entre las reivindicaciones sociales, las aspiraciones autonomistas o nacionales andaluzas y de identidad de pueblo.


El 4 de diciembre de 1.977, millones de personas tomaron las calles de las ocho capitales y de muchos pueblos de Andalucía, así como de Barcelona y otras localidades catalanas para reivindicar la autonomía para Andalucía. El pueblo andaluz exigió su condición de Nacionalidad Histórica y esa reivindicación corrió como un torrente que desembocó en el 28 de febrero de 1.980. Con ésta victoria se abrió la posibilidad a todos los territorios de España de optar a un autogobierno en igualdad de condiciones.

Sin el impulso del 4-D nunca se hubiese podido dar con tanta fuerza la batalla que desembocó en la victoria del 28-F y sin ésta victoria, la fecha del 4-D hubiera quedado desdibujada en la historia.

En este contexto histórico, el asesinato en Málaga por una bala de la policía de Manuel José García Caparrós, militante de CC.OO, añadió al 4-D la sangre derramada de un joven que cometió el terrible delito de, junto a cientos de miles más, ponerle voz colectiva a un pueblo andaluz que sólo había sido considerado apto para el “folklore”.

Este crimen no fue un hecho aislado, se suma, a los otros cientos que, entre 1.976 y 1.981 (la llamada “modélica y pacífica transición”), fueron cometidos por grupos de la ultraderecha o de las propias fuerzas de orden público y que nunca fueron investigados.

Cuarenta años después de aquellos hechos, debemos retomar desde las instituciones andaluzas el testigo de aquellas luchas. Proponemos, por un lado que no caiga en el olvido el asesinato de Manuel José García Caparrós (hay que reivindicar nuestra memoria histórica y democrática) y, por otro, no perder el impulso de movilización reivindicativa en defensa de Andalucía. Creemos urgente recuperar la rebeldía y el orgullo de pueblo que sea capaz, no solo de defender nuestros intereses propios de andaluces, sino exigir una transformación del conjunto del Estado, para que, desde la solidaridad, la libre decisión y la no imposición, logremos construir un nuevo país con el resto de los pueblos de España.

40 años después de aquel 4 de Diciembre se ha convocado una la movilización el 3 de diciembre, en Málaga, para volver a reclamar la soberanía para Andalucía, ya que hoy en día sigue existiendo una autonomía limitada que ha matado la aspiración del pueblo andaluz al dejar a la región en una posición subalterna.

Por todo ello, el grupo municipal de Málaga para la Gente plantea los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Apoyar la movilización convocada para el día 3 de diciembre en Málaga y animar a todos los ciudadanos y ciudadanas a participar en la misma con el objetivo de alcanzar las demandas y reivindicaciones señaladas en la exposición de motivos.

2º En cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática la Avenida Carlos Haya pasará a llamarse “Avenida 4 de diciembre de 1977”

3º.- Que se haga llegar el presente acuerdo a la familia de Manuel José García Caparrós.

4 de diceimbre 2

Garantizar el acceso a las instalaciones deportivas municipales a personas desempleadas y con escasos recursos

Posted on

acceso desempleados instalciones deportivas

Esta mañana Remedios Ramos ha llevado a la Comisión de Derechos Sociales  del Ayuntamiento de Málaga una iniciativa para garantizar a personas desempleadas y con escasos recursos el acceso a as instalaciones deportivas municipales.

Leer el resto de esta entrada »

Basta opacidad en el proyecto del rascacielos del Puerto

Posted on

rascacielos

Esta mañana hemos presentado una iniciativa al Pleno del Ayuntamiento de Málaga sobre la indignante opacidad en el proyecto del rascacielos del Puerto de Málaga.

MOCIÓN

         Que presenta el portavoz del Grupo Mpal. de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla Díaz, y la portavoz adjunta Remedios Ramos Sánchez, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, relativa al impacto visual y falta de garantías del proyecto de rascacielos que se pretende construir en la bahía de Málaga.

En primer lugar, agradecemos las aportaciones realizadas sobre la pertinencia del proyecto de Casino-Rascacielos que se pretende construir en la bahía de Málaga, a la plataforma en Defensa del Horizonte, la Academia de San Telmo, el Comité Nacional del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico-Artísticos (ICOMOS), el Ateneo de Málaga, la Universidad de Málaga (UMA), el Colegio Oficial de Arquitectos, Ecologistas en Acción y otros colectivos, así como a profesionales como el arquitecto Carlos Hernández Pezzi, que fue el primero que planteó, a través de una moción, los elementos fundamentales que sustentan el rechazo a este proyecto.

En el actual Plan de Ordenación Territorial de Andalucía (POTA) se establece la obligatoriedad de aplicar criterios de protección paisajística en los planes urbanísticos antes de la autorización de usos y actividades de incidencia económica o logística y también dentro del “sistema de ciudades de Andalucía”. Idéntica filosofía asume el Plan de Medio Ambiente Horizonte 2017, aprobado en 2012, donde el impacto paisajístico se define como uno de los puntos básicos de cualquier política ambiental.

El Impacto paisajístico del Casino-Hotel-Rascacielos es irreversible y a nuestro juicio contraria a la Legislación Autonómica de 2012 que hemos mencionado. Además la autorización ambiental acelerada concedida por la Junta de Andalucía contradice la ‘Estrategia Paisajística de Andalucía’ de 2012 y 300 disposiciones normativas. De igual forma contradice la legislación Unión Europea sobre Puertos y la primacía de los usos portuarios productivos y económicos.

Los técnicos advirtieron hace 5 años que en las zonas portuarias y logísticas del litoral andaluz existen serios riesgos de “estandarización” y “contaminación visual”. Ningún Casino-Hotel-Rascacielos de estas características y tamaño sobrevive a su explotación sin cambiar a apartamentos turísticos, existen multitud de experiencias en este sentido. Es inconcebible que se ponga a disposición de fondos de inversión de carácter privado y opaco, suelo público sin control e intervención sobre el canon, la concesión, la evolución y los riesgos sobrevenidos.

La rentabilidad de la inversión no está asegurada más que en el primer plazo de amortización de la construcción. Los cálculos de explotación se basan en hipótesis favorables a la concesión privada. Pero lo más grave es que ocupa un espacio público singular desde el punto de vista portuario y ofrece riesgos climáticos y de seguridad ante emergencias, fenómenos costeros de importancia y ante el tráfico portuario.

Este proyecto además irrumpe bruscamente en la bocana del Puerto en contra todo lo se ha hecho hasta ahora. No está garantizado el cambio de propiedad, de usos, de régimen hotelero, de impacto ambiental propio, ni de impacto urbano de tráfico y desequilibrio en la Malagueta.

El proyecto de Casino-Rascacielos declara la zona portuaria como de interés inmobiliario, fuera de las circunstancias y condiciones urbanísticas generales. No hay garantías suficientes acerca de la viabilidad de la inversión ni de la sostenibilidad de su explotación a medio-largo plazo. Lo que existe es un impacto cierto, grave, irreversible y precedente de otros. Se trata además de un proyecto innecesario, de desmesurado tamaño y altura, ajeno a la Ciudad y competidor del centro histórico, segregado e inaccesible, inseguro frente a cualquier emergencia, incendio o riesgo.

En la tramitación de este proyecto, se está produciendo una vulneración de los procedimientos, en paralelo a una absoluta falta de control de la Autoridad ambiental, Portuaria, Urbanística y Municipal, existe una flagrante falta de garantías exigibles en casos similares. Se está presionando y faltando al respeto a funcionarios y técnicos de las distintas administraciones, dudando de su profesionalidad, exigiéndoles agilidad y que realicen ‘rapidito’ los informes, incluso a través de mociones.

Este proyecto supone una competencia desleal y sin reglas al sector hotelero urbano. Depende de los operadores globales de cruceros. No deja beneficio local. Rompe el discurso del II Plan Estratégico, carece de apoyo ciudadanos provoca a la sociedad civil y busca el lucro en suelo público recién conseguido. Se hace en contra del consenso social y de las instituciones malagueñas de la sociedad civil.

Es oportuno señalar las aportaciones y alegaciones realizadas por la Plataforma en Defensa del Horizonte de Málaga, la Academia de San Telmo, el Comité del Consejo Internacional de Monumentos Sitios Histórico-Artísticos (ICOMOS), el Ateneo, la UMA, Colegio Oficial de Arquitectos, Ecologistas en Acción y otros colectivos ciudadanos, así como profesionales, que plantean numerosos inconvenientes al proyecto. Igualmente las del Observatorio del Paisaje Medio Ambiente de Andalucía, etc.

El proyecto puede ser objeto de explotación momentánea, con el entorno y las actuales condiciones de empleo y flujo económico.  Pero si cambian las condiciones y flujos del entorno del Mediterráneo, Europa o del tráfico y rutas de cruceros, no hay plan de contingencia para salvarlo del fracaso. Es un proyecto vulnerable desde el punto de vista económico y arriesgado en función del mercado turístico. Es un proyecto con oportunidades de lucro rápido y sin riesgo durante un período corto de amortización, pero que deja una previsible ruina expectante para la sostenibilidad urbana de Málaga y la Costa del Sol. Contradice la Agenda 21 Local y la Agenda Urbana 2030 y el PGOU y el Plan Especial del Puerto y el POTAUM. No tiene que ver con Málaga Ciudad de Museos, ni con la Ciudad Cultural, ni con arte urbano o portuario.

La procedencia de la inversión también general ciertas dudas, al tratarse de un fondo soberano de la dictadura catarí de los Al-Thani, por la crisis diplomática y boicot actual de los países de su entorno, que se ha extendido a Alemania y Francia, que ha supuesto la ruptura de relaciones y restricciones a nivel internacional y europeo, por el apoyo y financiación del terrorismo yihadista por parte del régimen de los Al-Thani.

La Junta de Andalucía ha dado el visto bueno a realizar el informe de impacto ambiental de la Torre del Puerto por una vía excepcional dentro de la legislación. Lo hizo a petición del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Málaga, que ahora tiene que modificar el Plan Especial del Puerto de Málaga para darle viabilidad urbanística. La utilización de esta vía rápida ya supone una anomalía porque está prevista sólo para proyectos cuya incidencia ambiental sea objetivamente baja. Algo que, por lo que hemos dicho, y con fundamento en las alegaciones presentadas por los Colegio de Arquitectos y Ecologistas en Acción no se sostiene a todas lucen es este caso.  

El proyecto del fondo soberano catarí transformará el perfil de la bahía de Málaga al colocar en la costa un gran edificio en altura, cuyo impacto paisajístico es enorme. No nos vamos a extender más en este asunto, ya está suficientemente explicado en ésta y anteriores mociones. Pero para mayor abundamiento aportamos el Estudio realizado por el profesor de la Universidad de Málaga, Matías Mérida Rodríguez, sobre el Impacto visual del Hotel-Rascacielos proyectado en la plataforma del morro del Puerto de Málaga, que adjuntamos como anexo a la presente moción.

Nuestro grupo rechaza este proyecto de tintes especulativos, por su falta de garantías y su impacto visual, en el lugar más sensible de la ciudad, el centro de la bahía de Málaga, frente a la alcazaba, el parque y la catedral, lo que sin duda alterará de manera significativa el paisaje de nuestra ciudad y  tendrá un  importante impacto visual y ambiental. Pero es que además de inaceptable es una imprudencia que, de seguir adelante con el proyecto, no se adoptara el principio de precaución, siendo rigurosos y exhaustivos en todos sus trámites, especialmente en el estudio de impacto ambiental. No podemos admitir que se flexibilicen todos los trámites administrativos llevándolos hasta el límite de la legalidad.

Estos proyectos de desmedido riesgo en plena crisis, no son fáciles de explicar a la opinión pública, salvo como señuelos, placebos, falsas promesas o falacias, porque son la herencia obtenida al albur de la reciente inflación en construcción inmobiliaria, herencia completamente desconectada de las necesidades reales y de la oferta real y, por supuesto, del proceso de amortización, que hemos conocido en España, del que aún no hemos acabado de salir, ni en la Costa del Sol, ni mucho menos en Málaga.

Precisamente esa es la economía denominada “de casino”, en la que se ofrecen apuestas azarosas, con mucha seguridad de que producirán ruina o serán garantía de especulación a corto plazo. En este caso, el del rascacielos del Puerto, la Gerencia de Urbanismo ha hecho la función del promotor privado, poniendo en juego un proyecto de una inversión que puede ser suicida, para el Puerto y para la Ciudad de Málaga.

Por último, y no menos importante, es que todo esto se hace sin ningún debate real, sin participación, con opacidad y sin el consenso necesario de la ciudadanía y los agentes interesados, en este proyecto suicida prima más el márketing que tener un proyecto claro de ciudad, y la improvisación sobre la reflexión profunda, participada y amplia sobre sus elementos principales.

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Málaga para la Gente presenta para su aprobación, si procede, los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Instar al equipo de gobierno a adoptar todas las medidas oportunas desde la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU), el OMAU, el Área de Movilidad, el Área de Economía, Playas y Sostenibilidad Medioambiental, para acometer estudios serios y rigurosos de viabilidad económica, ambiental e impacto paisajístico del rascacielos de uso hotelero del Puerto y que se aclaren las determinaciones concretas del proyecto.

2º.- Instar a la Autoridad Portuaria y al equipo de gobierno a que se establezcan garantías extraordinarias a los promotores del proyecto para que puedan responder con las cantidades adecuadas en el caso de gastos, daños y perjuicios causados por la ejecución inadecuada del proyecto, abandono del mismo o resolución del contrato por incumplimiento culpable del contratista.

3º.- Mostrar todo el apoyo de la Corporación a los funcionarios y técnicos de las distintas administraciones frente a posibles presiones y exigencias de agilidad en unos procedimientos que están reglados y por tanto supone dudar de su profesionalidad.

4º.- Instar a la Junta de Andalucía y al Ayuntamiento de Málaga a garantizar la máxima información y participación pública ciudadana en el proyecto, así como dotar al proceso administrativo de mayor transparencia frente a la opacidad existente.

5º.- Instar al equipo de gobierno a que se impulse un debate en profundidad sobre el proyecto de rascacielos, transparente, con la máxima participación ciudadana consultando a los principales expertos en materia de hoteles y casinos, profesionales y de técnicos de un reconocido prestigio y solvencia profesional, con informes técnicos serios y rigurosos, por tratarse de un tema de importancia por ser la fachada principal de la ciudad y de una obra que va a perdurar durante muchas décadas.

6º.- Rechazar este proyecto de Casino-Rascacielos por sus tintes especulativos, por su falta de garantías y su impacto visual, en el lugar más sensible de la ciudad, en la bahía de Málaga, frente a la alcazaba, el parque y la catedral, lo que sin duda alterará de manera significativa el paisaje y  tendrá un  importante impacto visual y ambiental.

Eduardo Zorrilla Díaz                                                                 Remedios Ramos Sánchez

Grupo Mpal. Málaga para la Gente                              Grupo Mpal. Málaga para la Gente

Málaga, a 23 de octubre de 2017

Hay que investigar las conexiones entre Gurtel, Barcenas y el PP de Málaga

Posted on

barcenas

Esta mañana hemos presentado en el Ayuntamiento de Málaga una moción urgente para que, entre otras cosas, se cree una comisión de investigación para aclarar si el PP se ha beneficiado en campañas electoras municipales, de los fondos provenientes de las tramas de corrupción y financiación ilegal.

MOCIÓN URGENTE

Que presenta el portavoz del Grupo Municipal de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla Díaz, y la concejala Remedios Ramos Sánchez, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, relativa a la corrupción política del Partido Popular y sus posibles conexiones con el Ayuntamiento de Málaga.

El pasado miércoles conocimos la Fiscalía expuso en su alegato final sus conclusiones sobre la trama Gürtel, a la que definió como “una red parasitaria que convivió en sintonía con cargos del Partido Popular durante años”. En este informe, que se alargó durante tres días, destacó los elevados costes de reparación social para intentar restañar el daño producido por lo que calificó como “un atentado directo contra el Estado de Derecho”. Una trama de corrupción de autoridades públicas del Partido Popular a un nivel tan elevado “que crearon mecanismos viciados perpetuados en el tiempo”. Para la fiscal, esta red corrupta no fue un hecho aislado, sino que era “una actividad duradera para delinquir” y apropiarse de fondos públicos de forma masiva mediante la adjudicación de contratos públicos, a través del contacto con cargos públicos del PP, a cambio del pago de comisiones de un “tres o cuatro por ciento”.

Según destacó la fiscal, “los hechos acreditados son hechos de extrema gravedad, no sólo por la naturaleza de los delitos cometidos y el perjuicio que ha provocado a los fondos públicos sino porque se extendieron y enraizaron como un modo ordinario de contratación pública durante un largo periodo de tiempo y en distintas administraciones gobernadas por el PP en las cuales algunas de sus autoridades aceptaron sobornos para enriquecerse con cargo a los fondos públicos que tenían responsabilidad de conservar, proteger y de salvaguardar”. La Fiscalía considera acreditado que el mecanismo de la trama Gürtel perjudicó gravemente al interés general esquilmando las arcas públicas, para lo que era necesaria la cooperación de los dirigentes del Partido Popular comprados a través de un sistema duradero de sobornos.

A través de la investigación judicial seguida en el “caso Gürtel”, conocimos la existencia de muchos millones de euros en cuentas bancarias en Suiza cuyo titular es Luis Bárcenas, ex senador y ex tesorero del Partido Popular, y cuyo avalista en alguna de las cuentas fue el propio Presidente del Gobierno Mariano Rajoy. Gracias a esta investigación también supimos con fondos procedentes de empresas y de contratistas se hacieron pagos de sobresueldos en dinero negro a cargos del PP.

Según la Fiscalía ha quedado plena y abrumadoramente acreditada la caja B del Partido Popular que se refleja en los papeles de Bárcenas y pide la condena del PP por lucrarse con la Gürtel. De igual forma concluye también que esta trama de corrupción generalizada hizo de los sobornos a cargos del PP “un modo de vida”.

De acuerdo con las conclusiones de la Fiscalía en el caso Gürtel, el Partido Popular “en su conjunto” se financió de forma ilegal con los delitos de la trama, por lo que solicitó al tribunal que este partido sea condenado como partícipe a título lucrativo.

Para la Fiscalía, estos hechos supondrían la existencia de un sistema de financiación ilegal, de corrupción masiva y organizada vinculada al PP. Según ya se ha relatado, los tesoreros del PP (en la actualidad 5 de ellos están acusados) presionaban a los alcaldes y los concejales para que manipularan concursos públicos a favor de las empresas que ellos elegían, algunas investigadas por el pago de sobornos a políticos.

Lamentablemente, la trama Gürtel no ha sido un hecho aislado. Durante, al menos, los últimos 20 años, el Partido Popular habría estado recibiendo donaciones en metálico de constructores y empresarios que a su vez obtenían adjudicaciones o contratos de la administración pública, sobre todo en Ayuntamientos y Comunidades gobernadas por el Partido Popular. El modus operandi comenzaba con la entrega del dinero en bolsas, maletines o maletas en el despacho del tesorero en la calle Génova. Todo este dinero presuntamente recibido como comisión por constructoras y empresas a las que se adjudicaban contratos públicos pasaba a formar parte de la contabilidad “B” del PP.

Así, hemos visto que en la supuesta contabilidad “B” del caso Bárcenas existen referencias en una docena de ocasiones a Málaga. También se puede constatar por escrito una supuesta transferencia “A Málaga” de la contabilidad nacional. Asientos contables en los papeles atribuidos a Bárcenas con las frases “De Málaga”, “A Málaga”, “Concejal de Málaga”. Hasta 12 veces y a su lado cantidades de 3.000 a 20.000 euros.

La persona que más veces aparece recibiendo sobres de dinero negro de las comisiones de la corrupción es Pedro Arriola, cónyuge de la ex alcaldesa de Málaga Celia Villalobos, que aparece en 99 asientos contables. El propio Mariano Rajoy recibe sobres de dinero negro en 42 ocasiones. Y Javier Arenas aparece en 24 ocasiones.

En ese sentido, recordamos que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz pidió los libros de contabilidad correspondientes al periodo del 1998 a 2011, 2004 y 2007 del PP en Málaga. Existen fundadas sospechas respecto a la posibilidad de que el Partido Popular acudiera ‘dopado’ a las elecciones municipales de 2003 y 2007, en las que el despliegue de medios fue ostensiblemente superior al resto de partidos.

En el año 2010 se realizan unas obras de adecuación de un local en la Avda. de Andalucía 26, entreplanta, sin licencia de obras (ni mayor ni menor) por parte de la GMU, tal como se acreditó tras comparecencias y preguntas de nuestro grupo. La obra fue realizada por una empresa y entregada a su finalización para albergar la sede del PP provincial. No se ha acreditado que el PP pagara la obra ni el alquiler del local.

En relación al caso Gürtel, hay que recordar que el Ayuntamiento de Málaga, adjudicó a la empresa BEGAR, del constructor José Luis Uribarri, imputado en la operación Gürtel, las obras de 280 VPO de Soliva por importe de 22,5 millones de euros, que luego dejó colgada al presentar un expediente de concurso de acreedores. Está empresa es investigada por presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal, asociación ilícita y de falsedad.

Asimismo, se adjudicó a TECONSA, implicada en el caso Gürtel, las obras de remodelación de la carretera Azucarera-Intelhorce por valor de 4,38 millones de euros. La constructora subcontrató los trabajos a 6 empresas, algunas de las cuales denunció a TECONSA por no pagarles a pesar de haber inflado las certificaciones finales de las obras. Ante la falta de pago, las empresas dejaron paralizada la obra de la carretera Azucarera-Intelhorce cuando apenas se había ejecutado un 10%, por lo que el Ayuntamiento de Málaga tuvo que resolver el contrato y rescatar la adjudicación.

Según la supuesta contabilidad B presentada por Bárcenas, el PP de Málaga ingresó en sólo cuatro años 160.000 euros a las arcas del PP de la calle Génova, en concreto fueron 162.270 euros entre noviembre de 1998 y junio de 2001. Tal irregularidad sirvió para que desde la provincia malagueña saliesen pagos (hasta nueve) de tres millones de pesetas, dados en intervalos de entre tres y cinco meses. La contrapartida llegó a partir de julio del año 2000, cuando el dinero esta vez llegaba a la provincia con pagos que van desde 2 millones de pesetas, varios de hasta 160.000 y 20.000 pesetas, uno de 33.072 euros, bajo diversos conceptos.

La empresa Sando supone uno de los casos donde donaciones y adjudicaciones se solapan de forma más evidente. Según la supuesta contabilidad B del PP, donó al PP un total de 1’15 millones de euros, en varios pagos de 100.000 euros. Cada uno de los ingresos coincide en el tiempo con una adjudicación pública. Sando entregó 100.000 euros al PP en junio de 2003. El 17 de noviembre de ese mismo año, Sando entrega otros 100.000 euros. La historia se repite en febrero y junio de 2004 donde hay dos nuevos ingresos de 100.000 euros. Esta relación causa efecto se sigue repitiendo hasta 2007. A finales de mayo de ese año se produce un nuevo envío de 100.000 euros.

En este mismo periodo (2002 y 2007) la Gerencia de Urbanismo adjudicó obras por valor de 28 millones de euros a Sando, el 11 por ciento de la obra contratada a través de una veintena de adjudicaciones en un periodo de seis años, según la respuesta oficial recibida por nuestro grupo municipal.

De igual forma, Sando también recibió cuantiosos contratos en otras áreas del Ayuntamiento de Málaga, como la de Parques y Jardines, donde ha facturado a través de su filial Althenia unos 22 millones de euros en los últimos años.

También, según las hemerotecas, en las fechas en las que supuestamente Sando entrega todo este dinero al PP, se adjudica lo que en su día se denominó “el contrato del siglo”, que fue la adjudicación a la UTE formada por FCC, Urbaser y Sando del contrato de Limasa III, la empresa mixta que gestiona la recogida de basura y la limpieza de calles. Por el que estas empresas reciben muchos millones de euros del presupuesto público cada año. En aquel momento nuestro grupo denunció presiones políticas en la adjudicación de este contrato. (Cinco Días, 28-08-03).

En el periodo que se está juzgando, las otras dos empresas que forma la UTE de LIMASA, Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) y ACS-Urbaser, además del contrato de LIMASA también recibieron miles de millones en contratos públicos. De igual forma que lo hacen otras grandes constructoras como Sacyr y OHL (Thyssen).

Existen en nuestro país cientos de casos de políticos condenados por corrupción política, la inmensa mayoría del Partido Popular, que en muchos casos no han pasado por la cárcel o han sido indultados por el gobierno. No son “hechos aislados” sino una parte de todo un problema institucional que ha agravado la desconfianza de los ciudadanos en las instituciones. Ante el creciente aumento de los casos de corrupción política, en muchos casos ligados a contratos de la administración local, es necesaria una respuesta rápida de los partidos políticos ante las acciones corruptas, que se adopten los mecanismos de investigación y las reformas legislativas oportunas.

Es por ello que consideramos que ante la corrupción, es necesario garantizar y reforzar el control público y situar la transparencia en la primera línea de la agenda política, aprobar leyes y tomar medidas para cortarla de raíz. A estas prácticas, se une la resistencia a la trasparencia, a dar explicaciones o dirimir responsabilidades sobre prácticas poco justificables en la gestión de lo público.

En el ámbito del Ayuntamiento de Málaga, y dado que existen numerosos indicios de conexiones de la corrupción política del Partido Popular con la administración municipal, creemos necesaria la creación de una comisión de investigación que aclare las posibles implicaciones que pudiese tener el equipo de gobierno en la presunta trama de financiación ilegal del Partido Popular.

Después de las conclusiones del caso Gürtel, y de las investigaciones del caso Bárcenas, es imprescindible que se aclaren muchas circunstancias que hoy quedan oscuras para así recuperar así la confianza de los ciudadanos en la política y en el sistema democrático.

En atención lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- El Excmo. Ayuntamiento Pleno, en virtud de lo establecido en el art. 172.2 del Reglamento Orgánico de Pleno (ROP), acuerda la constitución de una Comisión de Investigación para aclarar si el Partido Popular se ha beneficiado en campañas electorales municipales, de fondos procedentes de las presuntas tramas de corrupción y financiación ilegal.

2º.- Mostrar el rechazo de la Corporación a la corrupción y hacia todas aquellas personas, entidades, partidos o empresas privadas que, aprovechándose de sus cargos públicos, de su poder político o económico, o de su cercanía a quienes lo ostentan, información privilegiada, o cualquier otra causa, han realizado o realizan prácticas corruptas.

3º.- Instar al Gobierno central y al Congreso de los Diputados a realizar las reformas legislativas oportunas para luchar contra la corrupción, siguiendo las recomendaciones del Grupo contra la corrupción del Consejo de Europa, así como hacer reformas necesarias para que las empresas no puedan dar dinero a los partidos ni de forma anónima ni pública.

4º.- Exigir la dimisión del Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, por dignidad democrática, ya que está deslegitimado por los graves casos de presunta financiación ilegal que se están conociendo y porque no puede continuar gobernando con la enorme acumulación de casos de corrupción que afectan al partido del que ha sido Presidente en todos esos años.