Moción presentada por nuestro grupo municipal relativa a la remodelación de la plaza de Camas.

Posted on Actualizado enn

plazadecamas

MOCIÓN

Que presenta el portavoz del grupo municipal de Málaga para la gente, Eduardo Zorrilla Díaz, a la Comisión de Ordenación del Territorio, Vivienda, Movilidad, Accesibilidad y Seguridad, relativa a la remodelación de la plaza de Camas.

La remodelación plaza de Camas ha sido calificada por los propios vecinos, arquitectos, técnicos y especialistas en contratación y subvenciones, como uno de los mayores despropósitos urbanísticos de los últimos años, como una chapuza, como un horror o una metedura de pata.

Antes incluso de su finalización los vecinos ya nos habían manifestado su preocupación por la ejecución de las obras, el escaso arbolado, y errores de diseño que hacen que esta plaza pública un espacio inhumano que no facilitaba su uso por parte de los ciudadanos.

Estas denuncias se extendieron a otros colectivos que criticaron la falta de espacios habilitados para los niños y niñas, por lo que reclamaron más vegetación y un parque infantil, también censuraron el escaso mobiliario urbano, farolas poco decorativas, y una excesiva iluminación hacia el interior de las viviendas y pavimento en el que se quedan marcadas las huellas de los vehículos.

No sólo no se ha contado con la participación vecinal, sino que los residentes han denunciado que es una plaza inhóspita y que no reúne las características para poder ser usada y disfrutada por las familias que viven en ese entorno y ese barrio. No es posible que ningún proceso de reordenación se haga sin contar con la gente que lo habita, que lo va a disfrutar y para la gente que se está haciendo.

Además la nefasta gestión del equipo de gobierno provocaron que se perdieran los fondos europeos, 656.000 euros, por lo que la financiación de las obras tendrá que ser 100% municipal, a pesar de que cuando las obras salieron a concurso en diciembre de 2012 ya se especificaba expresamente que el 80% estaba financiado con fondos europeos.

De hecho, además del coste de lo ya ejecutado, es decir, aparte de los 820.000 de presupuesto inicial para esta obra, la rectificación de la chapuza del equipo de gobierno nos va a costar 250.000 euros más. De los 164.000 euros que estaba previsto que se iba a gastar en la remodelación de la plaza contando con el 80% de financiación europea (otros 656.000 euros), al final el coste que va a suponer para las arcas municipales es de 1.070.000 euros, 906.000 euros más de lo previsto, un 652% más.

En la intervención que tuvo el concejal de Urbanismo, a raíz de la comparecencia presentada en la comisión como en el debate de la moción que presentamos en el pleno de julio de 2014, aseguró que no se iban a perder esos fondos europeos y que además las mejoras no supondrían un sobrecoste.

Pues bien, el Director de OMAU ha admitido que se ha perdido la subvención europea que prometía costear el 80% de esta actuación. Al contrario de lo que el concejal dijo estos 656.000 euros no se van a poder invertir en este proyecto. De forma que de 164.000 euros previstos inicialmente, se van a gastar en este proyecto 1.070.000 euros, un 652% más, 906.000 euros más de los previsto.

El objetivo de esta segunda remodelación, que provocó el mencionado sobrecoste, era, según el concejal de Urbanismo, atender todas las peticiones realizadas por vecinos y comerciantes del Centro y reformar la plaza de Camas a su gusto, haciéndola más habitable y eliminando la imagen desértica que presenta en la actualidad, para ello los arquitectos de Urbanismo se han encargado de diseñar varias mejoras para dar respuesta a planteamientos ciudadanos, aumentando el confort de la zona, añadiendo mejoras estéticas, que principalmente consistía en la instalación de dos grandes pérgolas, la creación de un parque infantil y espacios con vegetación, a petición de los vecinos y comerciantes.

Hace unos días el equipo de gobierno anunció una tercera remodelación de la Plaza de Camas para eliminar las mejoras que se introdujeron en la segunda remodelación a petición de los vecinos y comerciantes, es decir para eliminar las pérgolas y para cambiar la ubicación del parque infantil, ya que impiden el paso de los tronos de semana santa de las ocho cofradías que eligieron este itinerario.

Los tronos no podrían acceder a la plaza desde la calle Fernán González, ya que el espacio que queda entre estas estructuras para dar sombra (las dos pérgolas instaladas) y el parque infantil situado justo enfrente, es demasiado pequeño e impide el paso de los tronos.

Todo esto supondrá un nuevo sobrecoste y derroche irresponsable de fondos públicos, además de un nuevo retraso de la finalización de las obras, que incluso llegaron a inaugurarse en 2014 cuando aún no estaban terminadas, y que posteriormente, según el calendario marcado por la GMU, iban a estar terminadas para enero 2015, y a fecha de hoy están sin acabar y serán objeto de otra nueva, la tercera, remodelación, que incrementará su coste elevándolo por encima del millón de euros.

En atención a lo anterior, propinemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Reprobar la concejal de urbanismo e instarle a que asuma las oportunas responsabilidades por el nefasto resultado de las obras, la falta de previsión y la improvisación, las continuas modificaciones y remodelaciones sobre lo ya ejecutado, con el derroche que suponen, los sobrecostes que las reformas suponen y la pérdida de los fondos europeos previstos.

2º.- Instar al equipo de gobierno a que informe del dinero que va a costar, añadido a todos los sobrecostes anteriores, la tercera remodelación de la Plaza de Camas para eliminar las mejoras que se introdujeron en la segunda remodelación a petición de los vecinos y comerciantes, es decir para eliminar las nuevas pérgolas y para cambiar la ubicación del parque infantil, ya que impiden el paso de los tronos de semana santa de las ocho cofradías que el año pasado eligieron este itinerario.

3º.- Instar al equipo de gobierno a no seguir retrasando las obras y continuar consensuando, con los vecinos y comerciantes de la plaza de Camas y su entorno, mejoras en esta zona y que se adopten medidas para la recuperación de espacios públicos para la ciudadanía y para hacer el centro habitable.

4º.- Instar al equipo de gobierno a continuar consensuando con los vecinos y comerciantes de la plaza de Camas y su entorno, medidas para evitar la proliferación e implantación masiva de franquicias, de su monocultivo, y los problemas que generan de exceso de ruido y ocupación de la vía pública.

Eduardo Zorrilla Díaz
Portavoz del Grupo Municipal Málaga para la gente

Málaga, 13 de noviembre de 2015

PDF

Moción presentada por nuestro grupo municipal relativa a la recuperación del Convento de San Andrés como Centro de Interpretación de Torrijos.

Posted on Actualizado enn

conventoSanAndres

MOCIÓN

Que presenta el portavoz del grupo municipal de Málaga para la gente, Eduardo Zorrilla Díaz, a la Comisión de Ordenación del Territorio, Vivienda, Movilidad, Accesibilidad y Seguridad, relativa a la recuperación del Convento de San Andrés como Centro de Interpretación de Torrijos.

Nuestro grupo ha planteado, como proyecto prioritario, la recuperación y rehabilitación integral del Convento de San Andrés, con usos culturales y sociales, y como Centro de Interpretación de la figura histórica de José María de Torrijos. El Pleno del Ayuntamiento de Málaga ha aprobado varias mociones sobre el Convento de San Andrés, en el barrio del Perchel, a petición de IU, en la que entre otras cosas se insistía en la rehabilitación y recuperación de este inmueble, que es de propiedad municipal.

Hemos de recordar que desde que en el año 2001 se produjera la inscripción del convento en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, el inmueble no se ha recuperado. En el año 2005 se produjo el derribo del 40% del Refectorio, causado por la imprudencia de una constructora. A partir de ahí, fruto de la insistencia de IU, se generó una conciencia colectiva sobre que el Convento de San Andrés tenía que recuperarse, pero es la propia administración la que no cumple la Ley del Patrimonio.

En la moción presentada en el pleno de abril del 2006 por el Grupo Municipal de IU se pedía al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Málaga la elaboración de un informe sobre la situación en la que se encontraba el Convento de San Andrés del Perchel. La realización de ese documento no debía de ser superior a seis meses y, además, debería ser presentado en el Pleno. Esta moción fue aprobada por unanimidad de los grupos políticos en el Pleno, pero los acuerdos adoptados no se cumplieron.

En abril de 2008, el Pleno del Ayuntamiento de Málaga aprobaba por unanimidad una moción de Izquierda Unida en la que se pedía un ´proyecto integral´ de rehabilitación del convento y los estudios para situar en el edificio un museo sobre la historia de Málaga y Centro de Interpretación de Torrijos.

La situación del Convento de San Andrés es lamentable y pese a que recientemente, a través del Instituto Municipal de la Vivienda (IMV) y su oficina de rehabilitación, se ha culminado la redacción del proyecto arquitectónico para recuperar este histórico espacio de la ciudad, especialmente maltratado por la falta de interés municipal en su recuperación, que en los últimos años se ha limitado a colocar puntales de hierro para evitar que todos sus muros terminaran por venirse abajo, en la actualidad no existe una dotación presupuestaria suficiente para ejecutar el proyecto, ni todavía se han definido los usos exactos culturales y sociales que albergaría, ni el proyecto museográfico y cultural para el mismo.

La actuación anunciada y la dotación incluida para 2015 por el equipo de gobierno es tan sólo un parche para evitar que se caiga, por eso reclamamos que se ponga en marcha un verdadero proyecto integral para la recuperación y rehabilitación del Convento de San Andrés como infraestructura cultural y social, que contenga el Centro de Interpretación de Torrijos, y el Museo de la Historia que el alcalde no eluda su responsabilidad e impulse los usos culturales y ciudadanos del Convento.

Este edificio histórico es de propiedad municipal, por lo que el Consistorio debía haber velado en estos años por su recuperación, sin embargo, se encuentra estado ruinoso 12 años tras su inclusión en el catálogo del Patrimonio Histórico Andaluz con la categoría de monumento, y a pesar de su significado ya que fue el lugar donde estuvo recluido el general Torrijos antes de ser fusilado en las playas del Bulto.

Dentro de poco, el 11 de diciembre, se conmemora el aniversario del fusilamiento del General José María de Torrijos y Uriarte junto a 48 “mártires” por la libertad, en la playa del barrio de El Bulto. El General Torrijos es considerado como uno de los máximos exponentes del héroe romántico, la figura y el nombre de José María Torrijos superó casi desde el mismo instante de su fusilamiento en 1831 el marco de la historia para situarse en el imaginario popular como un personaje épico. Algo a lo que no fueron ajenas ni su personalidad ni las circunstancias que rodearon su propia muerte.

El 20 de marzo de 2016, se celebrará el 225 Aniversario de su nacimiento, lo que supondría una ocasión fundamental para la divulgación y conocimiento de la figura histórica y biografía de un personaje, que aun no siendo malagueño de nacimiento, tiene tanto arraigo en la ciudad, por su participación en la Guerra de la Independencia, ser hecho prisionero y escapar de su reclusión en Francia. Así como por su defensa de la Igualdad, Libertad y Fraternidad, y el pronunciamiento contra el absolutismo en favor de la de la Constitución de 1812, lo que finalmente le costó la vida al ser fusilado tras la revolución.

En atención a todo lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes:

A C U E R D O S

1º.- Instar al equipo de gobierno a que impulse los usos culturales y ciudadanos del Convento de San Andrés como un lugar emblemático y Centro de Interpretación de Torrijos.

2º.- Instar al equipo de gobierno a que impulse la ejecución integral del proyecto arquitectónico para recuperar este histórico espacio de la ciudad, dotándolo de una dotación presupuestaria suficiente.

3º.- Instar al equipo de gobierno a que defina los usos concretos que albergaría el Convento de San Andrés, así como el proyecto museográfico y cultural que se quiere para el mismo.

4º.- Instar al equipo de gobierno a que impulse para marzo de 2016, la ejecución e inauguración de, al menos, la primera fase de la rehabilitación integral del Convento de San Andrés del Perchel.

5º.- Instar al equipo de gobierno a que, además de en el monolito de la plaza de la Merced, en el Convento de San Andrés se celebren también parte de los actos del 11 de diciembre, por el aniversario del fusilamiento de Torrijos, y los actos conmemorativos del 225 Aniversario de su nacimiento

Eduardo Zorrilla Díaz

Portavoz del Grupo Municipal Málaga para la gente

Málaga, 13 de noviembre de 2015

PDF

Moción presentada por nuestro grupo municipal relativa a la instalación de una nueva gasolinera en Sacaba Beach.

Posted on Actualizado enn

gasolinera-sacaba2--575x323

MOCIÓN

Que presenta el portavoz del grupo municipal de Málaga para la gente, Eduardo Zorrilla Díaz, a la Comisión de Ordenación del Territorio, Vivienda, Movilidad, Accesibilidad y Seguridad, relativa a la instalación de una nueva gasolinera en Sacaba Beach.

El equipo de gobierno tiene pensado aprobar la instalación de una nueva gasolinera en Sacaba Beach al final de la prolongación de la Avda. Imperio Argentina (que ya no terminará en el futuro Paseo Marítimo sino en una estación de servicio), en concreto en la rotonda en que confluyen actualmente calle Pacífico y la Avda. Manuel Alvar, en una parcela afectada por la servidumbre de costas, a unos escasos 79 metros del dominio público marítimo-terrestre y a 242 metros del paraje natural de la desembocadura del río Guadalhorce y que el Plan General de Ordenación Urbanística de Málaga define como un lugar de transición y continuidad entre el Paseo Marítimo de Poniente y el Parque Metropolitano del Guadalhorce.

En Europa se están eliminando las gasolineras de las zonas residenciales y aquí se pretende poner una nueva a 850m de un Colegio, cuando hay dos a poca distancia en el Carrefour Los Patios, otras tres en la Avenida de Velázquez, otra en la Avenida Leo Delibes y otra en la C/ Tucídides, en total 7 gasolineras a menos de 1.800 metros. Es sorprendente que el gobierno esté dispuesto a autorizar una gasolinera en esa zona tan sensible, que es la que más estaciones de servicio tiene por metro cuadrado.

Más sorprendente aún, si cabe, cuando cuenta con el rechazo unánime de todos los vecinos de las barriadas de Sacaba y Parque Litoral, que se han puesto en pie de guerra contra la intención de la GMU de autorizar la instalación de una gasolinera al final de la calle Pacífico. Unas 5.000 personas de ambas zonas se han organizado en una plataforma para impedir su apertura mediante la recogida de firmas en contra de su construcción, que ha superado ya más de 1.200 adhesiones, además de las más de 600 recogidas electrónicamente a través de una petición en plataforma change.org

La denominada “Plataforma de Afectados por la Instalación de una Estación de Servicio, en la rotonda donde confluyen la calle Pacífico y la Avenida Manuel Alvar”, está enviando una carta a todos los vecinos de la zona para solicitar su apoyo contra de este proyecto y firmar un documento de oposición.

En ese escrito, se califica como una auténtica salvajada urbanística los planes previstos por el equipo de gobierno y la GMU para la construcción de una estación de servicio en un enclave que el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Málaga señala como de una gran importancia por sus cualidades ambientales, en unos terrenos que el Ayuntamiento obtuvo, mediante ocupación directa, para Sistema General de Áreas Libres, con la intención de que fueran un parque público y zona verde. En el actual PGOU de la ciudad, en cambio, estos terrenos se han recalificado como un Sistema Técnico.

Esta gasolinera se enmarca en el convenio firmado hace más de una década por el consistorio de la capital y Repsol para desmantelar los surtidores de calle Alemania, Fuente Olletas y el puente del Carmen. Como contrapartida, el Consistorio permitía la construcción de nuevas estaciones de servicio en el paseo marítimo de Poniente, que es la que está motivando las quejas de los vecinos de Sacaba Beach y Parque Litoral; en la Avda. de Valle-Inclán; y en los antiguos suelos de Repsol la Avda. de Juan XXIII. En el Convenio el Ayuntamiento en ningún momento se compromete a permitir a Repsol la construcción de una gasolinera en estos terrenos especialmente sensibles.

Nuestro grupo entiende que el equipo de gobierno tiene que sentarse a negociar y a escuchar a los vecinos, consensuando con ellos cualquier posible ubicación de esta instalación, además de rechazar este proyecto que cuenta con la oposición vecinal y supone una salvajada urbanística, por lo que también plantearemos que se modifique el PGOU para calificar esos terrenos como Sistema General de Espacios Libres, para que en los mismos se ubique un parque y una amplia zona verde.

Esa calificación con SGEL para la ejecución de un parque y zona verde permitirá que, junto a los Sistemas Generales SGEL-LO.1 y SGEL-LO.2, se erijan como en una de las zonas de esparcimiento y áreas libres para la población más importantes del municipio, postulándose, como afirma el planeamiento general en un lugar de transición y continuidad entre el Paseo Marítimo de Poniente y el Parque Metropolitano del Guadalhorce previsto en el Plan de Ordenación del Territorio de la Aglomeración Urbana de Málaga (POTAUM), facilitándose el acceso público, de forma permanente mediante medios no motorizados y transporte público, y la integración del parque en el ámbito litoral.

Por todo lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Instar al equipo de gobierno a que, atendiendo al rechazo vecinal y por ser este un lugar inadecuado, desista de los planes previstos instalación de una nueva gasolinera en Sacaba Beach.

2º.- Instar al equipo de gobierno a sentarse a negociar y atender y escuchar a todos los vecinos y vecinas, consensuando con ellos cualquier posible otra ubicación de esta Estación de Servicio.

3º.- Instar al equipo de gobierno a modificar el PGOU para calificar esos terrenos como Sistema General de Espacios Libres, para que en el mismo se ubique un parque y zona verde.

Eduardo Zorrilla Díaz
Portavoz del Grupo Municipal Málaga para la gente

Málaga, 13 de noviembre de 2015

PDF

Moción relativa a actuaciones para la mejora y el arreglo de las playas y el litoral malagueño, y medidas para garantizar el mantenimiento adecuado de las zonas de uso público, infraestructuras marítimas-terrestres, playas y paseos marítimos.

Posted on Actualizado enn

playas-MalagaMOCIÓN

Que presenta la concejala del Grupo de Málaga para la gente, Remedios Ramos Sánchez, a la Comisión de Sostenibilidad Medioambiental, relativa a actuaciones para la mejora y el arreglo de las playas y el litoral malagueño, y medidas para garantizar el mantenimiento adecuado de las zonas de uso público, infraestructuras marítimas-terrestres, playas y paseos marítimos.

El temporal, con fuerte oleaje, olas de varios metros, y rachas de viento intensas, ha destrozado días atrás varias playas malagueñas, paseos y zonas del dominio público marítimo-terrestre, algunas de las zonas más afectadas fueron Guadalmar, Arraijanal, la Cizaña y Campo de Golf, en la zona limítrofe con Torremolinos. Asimismo la zona de Sacaba Beach, donde el temporal, entre otros desperfectos, dejó al descubierto parte de la estructura de un chiringuito, al igual que la zona de los Baños del Carmen que fue muy afectada y el donde el Balneario se inundó por el oleaje.

A pesar de que la mayoría de las playas malagueñas aguantaron bastante bien la embestida de las olas, se han producido importantes pérdidas de arena y daños en paseos marítimos de varios puntos de la capital como Arraijanal, Guadalmar, Sacaba Beach y La Malagueta.

En ese sentido, tenemos que decir que que si se hubieran ejecutado las actuaciones previstas en el litoral, playas y paseos marítimos se hubiera evitado en parte los continuos destrozos que causan los temporales. Hay otras actuaciones marítimas de envergadura que hubieran permitido paliar los efectos de los temporales, como la prevista en la playa de Pedregalejo, donde se iba a hacer un espigón, o el proyecto de regeneración marítima terrestre de los Baños del Carmen, postergada una y otra vez en los presupuestos generales por el gobierno central, o las actuaciones previstas en Guadalmar-Arraijanal.

El Ayuntamiento de Málaga ha enviado a un informe detallado sobre los desperfectos detectados en las infraestructuras de las playas de la capital, que van a suponer al Consistorio un montante superior a 400.000 euros, y ha solicitado la actuación del Gobierno Central en puntos concretos de las playas.

Los principales daños sufridos en el equipamiento de uso público de las playas se encuentran principalmente en el desplazamiento que el oleaje produjo en los equipamientos de duchas, pasarelas, y papeleras al servicio de la playa o el perfilado de la playa sin aporte de arena. A esto hay que añadir los costes derivados de la retirada de arena de los paseos marítimos.

El Consistorio ha confirmado que se acogerá a las líneas de ayuda que se otorguen desde las diferentes administraciones para estas situaciones de emergencia. En ese sentido, el subdelegado del Gobierno en Málaga, señaló que se está trabajando con Costas en la posibilidad de habilitar un crédito extraordinario para compensar los daños en el ámbito marítimo-terrestre, aunque a fecha de hoy no se ha concretado, ya que los establecimientos hosteleros que sufrieron desperfectos tendrán que tramitar posibles indemnizaciones con sus seguros privados o con el Consorcio de Compensación de Seguros.

Entendemos que las actuaciones no deben limitarse a casos puntuales sino que se debe contar con un plan de mantenimiento anual del litoral por parte de la Dirección General de Costas, ya que no es suficiente trasladar arena de un lugar a otro, sino conseguir los aportes con extracciones planificadas en aquellos lugares donde la acción de las mareas y los temporales propician los nuevos depósitos.

También solicitamos al Gobierno de la nación que acometa de forma urgente las actuaciones de regeneración y de infraestructuras necesarias para garantizar en el futuro, el mantenimiento de las zonas de uso público y de las infraestructuras marítimas-terrestres, así como exigir una solución definitiva a los problemas que vienen padeciendo determinadas zonas del litoral malagueño debido a los temporales.

En Málaga capital, disponemos de más de 14kms de litoral, que es necesario seguir mejorando con un mayor compromiso por parte de todas las administraciones competentes para poder alcanzar el objetivo de máxima calidad de las playas, buscando su valor añadido continuando avanzando en el buen acondicionamiento de las mismas, y mejorando la calidad de la arena y del agua en las zonas de baño.

En este sentido, pensamos que sería recomendable realizar una serie de intervenciones y de micro actuaciones en paseos marítimos y playas de la ciudad, además de realizar una actuación puntual ahora para dejar las playas y paseos marítimos en condiciones, así como instar a las administraciones competentes a que se realicen las mencionadas actuaciones y obras.

Por estos motivos, desde nuestro grupo proponemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Instar al Gobierno Central a que acometa de forma urgente las actuaciones de regeneración y de infraestructuras necesarias para garantizar en el futuro, el mantenimiento adecuado de las zonas de uso público y de las infraestructuras marítimas-terrestres, así como exigir una solución definitiva a todos los problemas que viene padeciendo determinadas zonas del litoral debido a los temporales.

2º.- Instar a la Demarcación Costas y al Gobierno Central a que cuanto antes habiliten un crédito extraordinario para compensar los daños en el ámbito marítimo-terrestre que habían anunciado, y que estudie implantar un plan de mantenimiento anual del litoral y para conseguir aportes, con extracciones planificadas en lugares donde la acción de las mareas y los temporales propician los nuevos depósitos.

3º.- Instar al equipo de gobierno a impulsar el proyecto previsto de regeneración de los Baños del Carmen, que debe llevar a cabo el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.

4º.- Instar al equipo de gobierno a continuar actuando en los paseos marítimos y playas de la ciudad para arreglarlos debidamente y continuar mejorando todos estos espacios para que la ciudadanía pueda disfrutar plenamente de los mismos, así como instar a las administraciones competentes a que tengan en cuenta en sus previsiones futuras la mejora de la calidad de la arena y del agua de las playas.

Remedios Ramos Sánchez
Concejala del Grupo Municipal Málaga para la gente

Málaga, 11 de noviembre de 2015

pdf

Moción relativa al elevado gasto que engloba a todas las partidas y contratos destinados a la decoración, iluminación y alumbrado navideño.

Posted on Actualizado enn

navidad

MOCIÓN

Que presenta la concejala del Grupo Municipal de Málaga para la gente, Remedios Ramos Sánchez, a la Comisión de Sostenibilidad Medioambiental, relativa al elevado gasto que engloba a todas las partidas y contratos destinados a la decoración, iluminación y alumbrado navideño.

La decoración de Navidad, y más en particular la instalación de toda la iluminación y alumbrado navideño, es objeto de debate en muchas ciudades. Los que apuestan por su reducción argumentan que se puede ahorrar mucho dinero que en estos momentos es muy necesario utilizar en generar empleo y en atender las necesidades sociales que continúan aumentando.

A favor de una restricción drástica de la iluminación no sólo están los colectivos ecologistas o las asociaciones de consumidores que llevan años denunciando los efectos de elevado consumo energético que se produce, ni otros colectivos sociales que son partidarios de una reconsideración de este derroche irresponsable de fondos públicos.

En muchas ciudades, por ejemplo, son las asociaciones de comerciantes y las asociaciones de vecinos, quienes se han mostrado a favor de buscar alternativas más sostenibles y económicas a la iluminación dentro de la propia ornamentación tradicional navideña. Se trata de reducir el coste de la instalación de los adornos navideños y su consumo eléctrico involucrando comerciantes y vecinos en el adorno de las calles o promoviendo concursos para la decoración navideña en los barrios.

Las luces de navidad no pueden ser algo prioritario para ningún gobierno municipal cuando hay vecinos que pasarán frío, que no podrán pagar la luz o el agua o se verán obligados a renunciar a los regalos de sus hijos. En tiempos de recortes, la iluminación navideña es un gasto superfluo que debe sufrir el tijeretazo antes que las empresas públicas o los servicios sociales. En este difícil momento toca ser ingeniosos y redoblar los esfuerzos para hacer más cosas gastando menos fondos públicos.

Para nuestro grupo municipal el gasto destinado a la decoración e iluminación de navidad es elevado y poco transparente, desde hace años siempre se adjudica a la misma empresa, Iluminaciones Ximénez, ganadora también del concurso convocado en 2014 que tenía una duración de dos años.

El año 2014, el equipo de gobierno gastó 573.200 euros en la iluminación navideña frente a los 521.600 euros del ejercicio pasado, lo que supuso casi un 9,89 por ciento más que en 2013, según datos aportados por el propio Ayuntamiento de Málaga. El contrato incluye la iluminación del carnaval.

En total se instalaron 2 millones de puntos de luz, el aumento de bombillas provocó que Endesa tuviera que incrementar la potencia eléctrica del entorno de calle Larios para abastecer el alumbrado y la decoración instalada; ese mayor consumo supuso que aumentara también la factura de la electricidad.

En la calle Larios se instalaron 5 polémicos pórticos imitando el estilo gótico, que por parte de algunos colectivos fueron criticados por considerarlos antiestéticos y porque estos ya se estrenaron en el municipio de Puente Genil. El encendido del alumbrado tuvo lugar el viernes 28 de noviembre de 2014.

Hay que recordar que en septiembre de 2014, la Junta de Gobierno Local, también aprobó la adjudicación a diferentes empresas de las obras de decoración luminosa de Navidad, en otros cuatro lotes además del contrato de Ximénez. Así nos encontramos, que se adjudicó el alumbrado de navidad del Distrito nº1 Centro para los años 2015 y 2016, por 74.000 euros. Y también se adjudicó la instalación y reparación del alumbrado de navidad del Distrito nº2 Este por 14.000 euros. Asimismo organismos como el OMAU también destinan una parte de su presupuesto a la decoración e iluminación navideña.

En 2014 se recogió también la decoración de algunos distritos de la ciudad. A pesar de ir en un solo pliego, fueron 5 lotes y se hicieron otros tantos contratos con 3 empresas distintas, pero el equipo de gobierno no informó y es difícil encontrar en la web municipal el contrato y el gasto que supuso los otros cuatro lotes, sólo se informó del lote primero, el de zonas emblemáticas con cargo del Área de Servicios Operativos, que se adjudicó a la única empresa presentada: Iluminaciones Ximénez.

Hay que decir que en otras ciudades gran parte del presupuesto que se emplea en iluminación navideña son aportados por las asociaciones de comerciantes y hosteleros, principales beneficiarios, y a través de patrocinios. Por tanto, con fondos públicos se financia tan sólo una parte de ese gasto.

También hay que decir que otras ciudades de similar tamaño o incluso más grandes que Málaga gastan menos en la iluminación, por ejemplo Valencia que gasta 100.000 euros en alumbrado navideño, o Zaragoza que gasta 110.000 euros en el montaje de las luces de navidad.

En la anterior corporación realizamos propuestas para reducir el derroche energético y el coste económico que supone la iluminación navideña, y aunque se dieron pasos positivos con la sustitución de adornos por otros de bajo consumo, son insuficientes pues no se establecieron limitaciones horarias.

Desde el grupo de MÁLAGA PARA LA GENTE seguiremos intentando concienciar para que se entienda que el alumbrado de Navidad debe durar menos días, menos horas y para conseguir que tenga más ahorro energético y ahorro económico. Pensamos que se podría redactar una ordenanza para que se regulara el alumbrado de festejos, se establecieran limitaciones de gasto y de consumo, etc.

Añadir que suele justificarse el evidente derroche en el gasto para iluminación navideña en base al supuesto apoyo al comercio local; sin embargo, el apoyo al comercio local ha de mostrarse a lo largo de todo el año con medidas concretas, y extensivas a los comercios de todas las zonas y barrios.

Por todo ello, el grupo de MÁLAGA PARA LA GENTE propone que se adopten los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Estudiar medidas para la reducción del presupuesto global, que engloba a todas las partidas y contratos, destinado a la decoración, iluminación y alumbrado navideño, así como que se informe con detalle y con trasparencia del gasto global de los contratos realizados y del gasto en consumo eléctrico.

2º.- Destinar el dinero ahorrado a medidas de estímulo del comercio y el empleo, y para atender necesidades sociales, así como impulsar la participación de comerciantes y hosteleros en la financiación de la iluminación, buscar patrocinios y estudiar fórmulas para involucrar a los comerciantes y vecinos en el adorno de calles, promoviendo, por ejemplo, concursos vecinales para la decoración navideña.

3º.- Estudiar retrasar el encendido del alumbrado y la reducción de los horarios de la iluminación navideña, así como informar de las causas de esta reducción del alumbrado navideño, instando a su comprensión e incluso a su implicación en medidas de ahorro energético y de recursos económicos.

Remedios Ramos Sánchez
Concejala del Grupo Municipal Málaga para la gente

Málaga, 11 de noviembre de 2015

pdf

Moción presentada por nuestro grupo municipal relativa a la reapertura de la piscina del Puerto de la Torre.

Posted on Actualizado enn

torresport

MOCIÓN

Que presenta la concejala del grupo municipal de Málaga para la Gente, Remedios Ramos Sánchez, a la Comisión de Pleno de Derechos Sociales, Cultura, Educación, Deporte y Juventud, relativa a la reapertura de la piscina del Puerto de la Torre.

El pasado 8 de junio, hace más de cinco meses, se produjo el cierre de la piscina del Puerto de la Torre, dejándose de prestar este servicio público a los más de 1.000 actuales usuarios y en general a los vecinos del Puerto de la Torre. El adjudicatario cerró las instalaciones y entregó las llaves al equipo de gobierno. El cierre de Torresport se produjo tras un nuevo informe del Consejo Consultivo respecto al rescate del contrato, después de continuos y múltiples incumplimientos del concesionario.

El equipo de gobierno tiene una gran responsabilidad que no puede eludir por haber amparado y tolerado los incumplimientos del concesionario, que lleva años contraviniendo el pliego de condiciones por el que se le otorgó durante 40 años la explotación de las instalaciones, a cambio de que ejecutara las diferentes fases del complejo deportivo, la segunda, tercera y cuarta fase, que ni siquiera se han iniciado.

El empresario no ha pagado a sus trabajadores y trabajadoras los salarios, a los que adeuda sus nóminas, según el caso, de entre seis meses a los que menos, a diez meses a los que más, pero es que tampoco ha pagado nunca a la seguridad social, cuya deuda es de más de 400.000 euros, y que al final ha tenido que abonar el consistorio como responsable subsidiario.

El pasado mes de julio, tras la moción presentada por nuestro grupo, rechazada por el equipo de gobierno en su primer punto porque el pliego estaba a punto de salir, tanto la concejala de deportes y el concejal del distrito, se comprometieron a poner en marcha una adjudicación de urgencia ya que el pliego estaba listo, que permitiera abrir las instalaciones lo antes posible a cargo de un nuevo concesionario.

Nos preocupan los perjuicios ocasionados a los usuarios de las instalaciones con el cierre y la situación en la que quedan, puesto que llevan 5 meses sin acceso a un servicio público, no han sido bien atendidos y no les han devuelto las cuotas abonadas, desentendiéndose y aconsejando a los usuarios a través de una notificación, colgada en la puerta y el tablón de anuncios, que reclamaran las cuotas que habían abonado al concesionario enviándole un burofax que en algunos casos cuesta más que la deuda.

Tras la mencionada Comisión de Pleno, con fecha 13 de julio, registramos un escrito solicitando copia del informe de viabilidad económica y financiera y del estudio previo en cuanto a las distintas opciones o fórmulas de gestión, que existía según la Concejala de Deportes, sobre la reapertura del Complejo Deportivo y Piscina del Puerto de la Torre, a los que, en la Comisión celebrada ese mismo día, hizo alusión Dª. Elisa Pérez de Siles, según consta en el acta, y en los que se basó en aquel momento para justificar su rechazo a la moción presentada por nuestro grupo, ya que ella ya tenía unos informes de los técnicos sobre el coste económico que supondría la reapertura del Complejo Deportivo.

Textualmente extraemos literalmente del acta lo que la concejala manifestó en la Comisión:

“Les confirmo que se está trabajando por parte de la Gerencia Mpal. de Urbanismo en el proyecto básico, junto con el informe de viabilidad económica y financiera del proyecto que se planteaba en cuanto a su modificación. Paralelamente, también se está trabajando en el nuevo pliego de la concesión del nuevo contrato, y bueno, dentro del marco de esa fórmula mejor que sí se ha estudiado por parte del Área de Deportes para que su reapertura sea lo más rápida posible”.

“Ya existía el estudio previo del Área de Deportes en cuanto a las distintas opciones o fórmulas de gestión, y que efectivamente se habían descartado unas y se estaban trabajando en otras”.

Sin embargo, en la respuesta remitida a nuestro grupo con fecha martes 9 de septiembre, casi dos meses después, no se nos contesta sobre este asunto y simplemente se nos dice que se celebraron dos reuniones, con fecha 24 de junio y 2 de julio, del Jefe de Servicio del Área de Deportes, con la GMU.

Por lo que volvimos a solicitar toda la misma información con fecha 11 de septiembre, así como también registramos una pregunta al respecto, pero han pasado dos meses y están ambas sin contestar, en total más de cuatro meses dándonos largas respecto a una petición muy concreta de información.

Por ese motivo, también insistimos, esta vez a través de la presente moción, que nos facilite el informe de viabilidad económica y financiera y el estudio previo del Área de Deportes en cuanto a las distintas opciones o fórmulas de gestión, al que hizo alusión la Concejala de Deportes, Dª. Elisa Pérez de Siles, en la Comisión, según consta en el acta, así como copia de todos los informes, cualesquiera que sean y de cualquier tipo, sobre el Complejo Deportivo y Piscina del Puerto de la Torre.

Al momento del cierre de la piscina la plantilla que atendía las instalaciones se había reducido a 16 personas, pues más de media docena se habían despedido ante la falta de pago de las nóminas, sin que hasta la fecha se haya resuelto el pago de las nóminas y los incumplimiento del concesionario.

Los trabajadores de Torresport nos han comunicado que van a volver a movilizarse este mes de noviembre, ante los incumplimientos y dejadez del equipo de gobierno pese a la responsabilidad que tiene, ni siquiera los concejales ni los directivos municipales han querido recibir a los empleados, que ya solicitaron por escrito en el registro municipal hasta en dos ocasiones una reunión con la concejala de deportes, con fecha 18 de junio y 28 de octubre, también acudieron a la junta de distrito que les dijo que el concejal no tenía tiempo de atenderles, y la directora del distrito les dijo que les llamaría a los tres días, pero no han vuelto a tener noticias de ella ni nadie les ha recibido como afectados.

Ante esta situación los trabajadores y trabajadoras han convocado concentraciones los próximos días 13, 20 y 26 de noviembre, reivindicando la percepción puntual de la remuneración pactada, además denunciaran en estas concentraciones la inacción del equipo de gobierno y de la concejala de deportes, que aún ni les recibe, ni les informa, ni cumple su compromiso de sacar el pliego y convocar el concurso.

Por todo ello, se propone para su aprobación, si procede, la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Instar al equipo de gobierno a que inicie los trámites para la reapertura lo antes posible de la Piscina del Puerto de la Torre, tramitando de urgencia el pliego de condiciones para convocar el nuevo concurso de explotación, en el que se incluiría la subrogación de los trabajadores actuales de la piscina.

2º.- Instar al equipo de gobierno a que facilite el informe de viabilidad económica y financiera y el estudio previo del Área de Deportes en cuanto a las distintas opciones o fórmulas de gestión, al que se hizo alusión en julio de 2015, así como copia de todos los informes, cualesquiera que sean y de cualquier tipo, sobre el Complejo Deportivo y Piscina del Puerto de la Torre.

3º.- Instar al equipo de gobierno a que atienda de forma adecuada tanto a los trabajadores como a los usuarios, respondiendo las múltiples peticiones de reunión que se han cursado, y facilitándoles toda la ayuda respecto a las obligaciones aún pendientes tanto con trabajadores, como con los usuarios que no han sido informados adecuadamente y a los que aún no se les han devuelto las cuotas abonadas.

Remedios Ramos Sánchez

Concejala del Grupo Málaga para la Gente

pdf