Hoyo de Esparteros

#SalvemosLaMundial El Ayuntamiento rechaza incluir garantías en el futuro acuerdo con Braser

Posted on Actualizado enn

braser

La Comisión de Ordenación del Territorio del Pleno ha rechazado hoy nuestra iniciativa para que el Ayuntamiento establezca garantías en el nuevo convenio con Braser, con los votos en contra de PP y la abstención del Cs.

MOCIÓN

Que presenta el portavoz del Grupo Mpal de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla Díaz, a la Comisión de Ordenación del Territorio, Vivienda, Movilidad, Accesibilidad y Seguridad, relativa a la nueva adenda al Convenio de Hoyo de Espartero que están negociando la promotora Braser y la Gerencia de Urbanismo.

La adenda al Convenio de Hoyo de Espartero, aprobada en 2014, supuso una novación de las obligaciones asumidas por Braser en el convenio original de 2008, en la que rebajan las cantidades a pagar la promotora al perdonarle casi 1,5 millones de euros menos de lo previsto, además de rediseñar y ampliar los plazos de pagos y obligaciones.  

Leer el resto de esta entrada »

#SalvemosLaMundial ante los reiterados incumplimientos del promotor del convenio de Hoyo de Esparteros

Posted on

salvemos la mundial.jpg

Esta mañana hemos llevado una iniciativa al Pleno del Ayuntamiento de Málaga sobre los reiterados incumplimientos del promotor del convenio de Hoyo de Esparteros.

La moción ha sdio aprobada con el apoyo de todos los grupos salvo el PP.

MOCIÓN

Que presenta el portavoz del Grupo Mpal. de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla Díaz, y la portavoz adjunta Remedios Ramos Sánchez, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, relativa a los reiterados incumplimientos del promotor del convenio de Hoyo de Espartero y sobre el plazo ilimitado para pagar su deuda.

La deuda contraída con la Hacienda Municipal por la promotora del convenio de Hoyo de Espartero, es un derecho de cobro de naturaleza pública no tributaría, derivada de la aprobación del proyecto de reparcelación de la UE SUNC-Sector 4 (10 de diciembre de 2014) por el Consejo Rector de la GMU, en cumplimiento de la Adenda del mencionado Convenio de Planeamiento, aprobada por acuerdo pleno el 27 de marzo de 2014.

La adenda al Convenio de Hoyo de Espartero aprobada en 2014 supuso una novación de las obligaciones asumidas por Braser en el convenio original de 2008, en la que rebajan las cantidades que tenía que pagar la promotora, para perdonarle casi 1,5 millones de euros menos de lo previsto en el convenio, además de rediseñar y ampliar los plazos para hacer frente a esos pagos y obligaciones.  

En base al proyecto de reparcelación de Hoyo Esparteros, aprobado por el consejo rector de 10 de diciembre de 2014, tal como establecía la adenda al convenio, se requirió a Braser el cumplimento de sus obligaciones y a realizar los primeros pagos, en el plazo de un mes desde la notificación del mencionado acuerdo, que expiró el 5 de febrero de 2015.

Han pasado tres años, el 5 de febrero de 2015, la promotora Braser, tal como se le requería, debía de haber presentado un aval de 139.208’13 euros (incumplido), consignar 74.695’37 euros en la Caja General de Depósitos (incumplido) y abonar al consistorio los aprovechamientos urbanísticos valorados en 4.848.354’09 euros (incumplido)

Hasta ahora la promotora Braser no ha mostrado su voluntad en el cumplimiento de las obligaciones derivadas del convenio, no solo en lo relativo a la deuda en concepto de aprovechamientos, sino que tampoco ha depositado el aval exigido ni ha justificado la consignación de cantidad alguna en la caja general de depósitos. No ha pagado nada, para mayor abundamiento debe 38.306’58 euros del IBI de estos inmuebles.

En febrero de 2016 la cantidad que le reclamaba la Hacienda Municipal ya era de 6.176.784’10 euros, resultante de la suma del principal 4.848’474’09 euros, 969.694’82€ de recargo, 209.087’65€ de intereses de demora, y 149.527’74 euros de intereses.

Sin embargo, hasta el 1 de diciembre de 2016 se le concedieron tres prórrogas y de facto con posterioridad un aplazamiento ilimitado para estudiar una primera propuesta de pago, ya rechazada por el Interventor Municipal, y una segunda propuesta de pago que se formalizó el 22 de diciembre que conlleva, una vez aceptada, un aplazamiento formal mientras se tramita una nueva adenda, a la adenda interior del convenio, que supondrá, como la anterior, una novación para rebajar las obligaciones y rediseñar los plazos, con el objetivo de poder aceptar así la propuesta presentada por Braser

A la vista de lo anterior y dado que la mercantil Braser ha incumplido con todas las obligaciones de abono acordadas se debía de haber continuado con el procedimiento de cobro, tal y como la legislación establece.

Pero la empresa Braser no ha pagado al consistorio y el equipo de gobierno dice que no va a iniciar el procedimiento ni para cobrar la deuda ni para resolver el convenio urbanístico por los incumplimientos del promotor, además ha manifestado que el mismo tiene un tiempo ilimitado para pagar sin necesidad de pedir una nueva prórroga y que si paga en cualquier momento concederá la licencia al promotor con el abono de un aval.

Por eso y al objeto de preservar los intereses municipales, nuestro grupo rechaza que se tramite una nueva adenda al convenio de Hoyo de Espartero que supondrá, como la anterior, una novación para rebajar las obligaciones y rediseñar los plazos, insistimos al en que deben cumplir con los acuerdos adoptados para iniciar la resolución del convenio y exigir además una indemnización al promotor por daños y perjuicios.

Disponemos de los informes jurídicos que avalan la decisión de no seguir con el proyecto por incumplimiento reiterado de la promotora, que adeuda ya más de seis millones de euros al Ayuntamiento de Málaga, y que ha incumplido sus obligaciones, no sólo con el consistorio sino también con los propietarios de los solares colindantes que adquirió y con la entidad bancaria que le concedió el préstamo para comprarlos.

En atención a todo lo anterior, planteamos para su aprobación los siguientes

A C U E R D O S

          1º.- Rechazar la indulgencia del equipo de gobierno con la promotora del Convenio de Hoyo de Espartero, que primero perdonó, a través de una adenda, casi 1,5 millones de euros menos de lo previsto en el convenio, y luego permitió que durante más de tres años haya incumplido todas sus obligaciones y no haya pagado su deuda al Consistorio.

2º.- A la vista de lo anterior y dado que la mercantil Braser ha incumplido todas las obligaciones de abono acordadas reiteradamente y transcurridos más de tres años sin que se haya abonado nada de la deuda se debe continuar con el procedimiento de cobro, tal y como la legislación establece.

3º.- Rechazar la tramitación de una nueva adenda, favorable a los intereses de la promotora y que les eximiría de los pagos y obligaciones establecidas en la anterior, que al igual que la anterior supondrá otra novación para rebajar las obligaciones y rediseñar los plazos, con el objetivo de poder aceptar así la propuesta presentada por Braser.
Eduardo Zorrilla Díaz                                                                           Remedios Ramos Sánchez

Portavoz                                                                                                                 Portavoz Adjunta

Málaga, a 16 de febrero de 2018

Moción presentada por nuestro grupo municipal relativa a la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) del Palacete de los Condes de Benahavís y la modificación del PEPRI Centro en el ámbito de Hoyo de Espartero

Posted on Actualizado enn

1

MOCIÓN

Que presenta el portavoz del grupo de Málaga para la gente, Eduardo Zorrilla Díaz, a la Comisión de Ordenación del Territorio, Vivienda, Movilidad, Accesibilidad y Seguridad, relativa a la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) del Palacete de los Condes de Benahavís y la modificación del PEPRI Centro en el ámbito de Hoyo de Espartero.

Junto al mercado de Atarazanas se pretende levanta un Mega Hotel de 4 estrellas y 10 plantas, el doble de altura de las edificaciones del entorno, que abarcaría todo el espacio comprendido entre el Hoyo de Esparteros y el río Guadalmedina, haciendo desaparecer la calle Pasillo de Atocha e incluyendo la demolición de un bello edificio emblemático de Málaga, el Palacete de los Condes de Benahavís, más conocido como La Mundial.

Este Palacete, que cuenta con 800 m2 de superficie útil, y proyectado en 1894 por Eduardo Strachan, el más famoso arquitecto malagueño, autor de calle Larios, fue diseñado como residencia de una única familia, la familia Loring-Heredia, de un elevado estatus social y económico en tanto que eran los Condes de Benahavís.

Era uno de los mejores palacetes de la época, con abundantes dependencias para el personal de servicio, en una de las zonas más caras y céntricas a finales del siglo XIX, como era el Hoyo de Esparteros, y construido con los mejores y más nobles materiales de la época; tras la marcha de la familia fue también la sede del Gobierno Civil, la más alta institución del Estado en Málaga.

Destacan los dos grandes cierros que cubren a modo de galería corridas las esquinas de las plantas 2ª y 3ª. Antes de su premeditado abandono gozaba de la máxima protección y su estado de conservación era muy bueno, hasta que premeditadamente se abandonó para forzar su ruina.

El pasado jueves 7 de julio de 2016, las plataformas ciudadanas de defensa del patrimonio histórico de Málaga, presentaron en la sede de la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía un escrito de Solicitud de declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) con carácter singular y categoría de Monumento, para el PALACETE DE LOS CONDES DE BENAHAVÍS.

Palacete histórico urbano que reúne sobrados valores de interés patrimonial, histórico, artístico, arquitectónico, urbanístico y social, cuyos detalles las plataformas ciudadanas de defensa del patrimonio histórico de Málaga, ha resumido de la siguiente forma:

VALORES HISTÓRICOS

• Edificio diseñado en 1894 por Eduardo Strachan, arquitecto de la emblemática calle Larios, lo que le otorga per se el máximo valor histórico para la capital malagueña.

• Localizado dentro del B.I.C. Conjunto Histórico Artístico de Málaga, donde rige el principio de protección y conservación de la edificación y de la morfología y trama urbana histórica.

• Encargo ex profeso, para fijar su residencia, por parte de la familia Loring-Heredia, una de las de mayor poder e influencia en la Málaga del siglo XIX, lo que le confiere el máximo valor histórico para la ciudad.

• Sede del Gobierno Civil de Málaga –la más alta institución del Estado en la ciudad– en la década de los años 1920, lo que incrementa aún más si cabe su valor histórico y ratifica más aún si cabe el carácter solemne del edificio.

VALORES ARQUITECTÓNICOS Y ARTÍSTICOS

• Perfecto ejemplo de palacete urbano, de estilo ecléctico, burgués decimonónico; último testigo de esta tipología arquitectónica en el entorno urbano inmediato. Posee por tanto un elevado valor tipológico así como artístico.

• Toda la forja decorada del edificio es original y procede de la Fundición Heredia.

• Los cierros curvos de madera representan un caso especialmente singular en la ciudad de Málaga.

• Las molduras decorativas del interior del inmueble son originales.

• El edificio no ha sufrido alteraciones importantes a lo largo de sus 120 años de historia, lo que le otorga un especial valor de autenticidad.

• Se proyecta la demolición de este emblemático edificio, y la posterior construcción deslocalizada de una réplica no fiel y con materiales modernos, conservando solo las rejerías originales y la forma de los cierros curvos; lo cual no garantizaría la adecuada conservación del patrimonio histórico porque contraviene la Carta sobre la Autenticidad del Patrimonio Histórico (ICOMOS-UNESCO).

VALORES URBANÍSTICOS

• Diseño arquitectónico ejemplo de perfecta adaptación de un edificio a su lugar exacto de ubicación, el Hoyo de Esparteros-Pasillo de Atocha, con una trama urbana singular, con casi tres siglos de antigüedad, y de morfología irrepetible en todo el centro histórico de Málaga. Posee por tanto un muy elevado valor urbanístico y paisajístico.

• El edificio estaba catalogado con un grado de protección muy inferior al que merecía, a causa de una ficha de información errónea e incompleta, que sirvió de base para tomar la desacertada decisión de eliminar su previa protección.

VALORES SOCIALES

• El edificio se ha convertido desde 2010 en un símbolo de activismo social y compromiso en la defensa y conservación del Patrimonio Histórico, contándose por decenas las referencias en numerosos medios de comunicación, no solo de ámbito local, hecho insólito hasta ahora en la ciudad de Málaga.

• Alrededor 5.000 mil firmas –algo también insólito en la historia de la ciudad– avalan la petición pública en pro de la conservación del Palacete de los Condes de Benahavís / La Mundial. Existe por tanto un elevado valor de identidad entre el edificio de referencia y la población malagueña como elemento significativo e identificatorio.

• Profesionales de referencia en la materia, como los Doctores en Historia del Arte y profesores de la Universidad de Málaga, Dª Estrella Arcos von Haartman, D. Francisco Rodríguez Marín, Dª María Teresa Méndez Baiges, D. Juan María Montijano García, Dª Eva Ramos Frendo, Dª Belén Ruiz Garrido, y D. Francisco García Gómez han firmado un manifiesto en pro de la conservación y protección del edificio.

Este proyecto de Hoyo Espartero superaba con creces la altura permitida para construcciones en el Centro Histórico, por eso el equipo de gobierno modificó el Plan Especial del Centro Histórico para duplicar la edificabilidad, y el Palacete de los Condes de Benahavís, que formaba parte del catálogo de edificios protegidos del Ayuntamiento de Málaga, se descatalogó para allanar así el camino.

Por este motivo, planteamos también la modificación del PEPRI Centro en el ámbito de Hoyo de Espartero, ya que aumentar la edificabilidad de esta zona duplicándola de cinco a diez plantas supondrá un gran impacto visual negativo en buena parte del BIC del centro histórico y en edificios de su entorno protegidos como el Mercado de Atarazanas.

Además supondrá la destrucción de una parte importantísima y significativa del trazado histórico del Centro Histórico. Desaparecería la actual plaza triangular de Hoyo de Espartero, reflejo de una importante página de nuestra historia. Allí se instalaron los esparteros a partir de 1728 en un espacio en forma de “V”, delimitado por el desaparecido Castillo de San Lorenzo, la Plaza de Arriola y Paredón del Guadalmedina.

La forma de la plaza quedó de esta forma condicionada por esa actividad (en ella se maceraba el esparto) y por la construcción de talleres, almacenes e inmuebles relevantes del patrimonio histórico, algunos permanecen en pie, elementos importantes del patrimonio histórico catalogados como Bien de Interés Cultural (BIC).

Este proyecto no es compatible con la protección de los valores patrimoniales en el ámbito seleccionado del Conjunto Histórico de acuerdo con los artículos 29. 30 y 31 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico de Andalucía, puesto que no contribuye a ordenar los desniveles de alturas, sino que los fija o los crea donde no los hay, supone la demolición del edificio protegido La Mundial, no respeta la trama urbana histórica en las calles Pasillo de Atocha, Hoyo de Esparteros, Prim y José Manuel García Caparrós, no evalúa su impacto sobre el Conjunto Histórico, la Puerta de Atarazanas, el Mesón de la Victoria y los restos arqueológicos

La demolición de Palacete de los Condes de Benahavís y destrucción del Hoyo de Esparteros supondría una clara vulneración de las leyes y de la propia Constitución en su artículos 46, relativo a la conservación del patrimonio, que cita que: “Los poderes públicos garantizarán la conservación y promoverán el enriquecimiento del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que sea su régimen jurídico y su titularidad. La ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio”.

•Incumple además el Estatuto de Autonomía en su artículo 37: Principios rectores.
•Vulnera el artículo 29 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico de Andalucía: Instrumentos de ordenación y planes con incidencia patrimonial.
•Vulnera el artículo 14.1 de la Ley7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía, relativo al objeto de los Planes Especiales.

•Incumple los objetivos del propio PEPRI, recogidos en su artículo 3: “Los principales objetivos de la intervención en la zona CENTRO, a los que se entenderán supeditadas las Normas, son los siguientes:

1) Recuperación y conservación de la estructura urbana y su tipología edificatoria mediante procesos de rehabilitación. 2) Control de los procesos de renovación urbana en cuanto a la homogeneidad de sus principales parámetros, recuperando la continuidad perdida en el proceso edificatorio”.

No tiene en consideración aspectos fundamentales recogidos en las Cartas Internaciones de Patrimonio, o los vulnera directamente, como por ejemplo: •La Declaración de Ámsterdam de 1975 en varios de sus apartados y fundamentalmente en una de las propuestas más importantes en materia de respeto al patrimonio: “El futuro no puede ni debe ser construido a costa del pasado”.

•La Carta de Cracovia de 2000, donde se cita: “Los edificios que constituyen las áreas históricas pueden no tener ellos mismos un valor arquitectónico especial, pero deben ser salvaguardados como elementos del conjunto por su unidad orgánica, dimensiones particulares y características técnicas, espaciales, decorativas y cromáticas insustituibles en la unidad orgánica de la ciudad”.

•Por último, la modificación no respeta los artículos 2 y 10 de la Carta de Washington de 1987, que recogen que debe respetarse la forma urbana, la relación entre espacios, el volumen, la escala, el parcelario y la armonía en las nuevas intervenciones.

Por estos motivos, apoyamos la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) del Palacete de los Condes de Benahavís y la modificación del PEPRI Centro en el ámbito de Hoyo de Espartero, en defensa de La Mundial y del Hoyo de Esparteros, de los valores patrimoniales del centro Histórico, declarado por la Junta de Andalucía Bien de Interés Cultural (BIC), lo que obligará a las administraciones a conservar este conjunto para las generaciones venideras y regenerar esta zona abandonada.

En atención a todo lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Iniciar los trámites para que el Ayuntamiento de Málaga, al igual que han hecho las plataformas ciudadanas de defensa del patrimonio histórico, solicite la declaración de Bien de Interés Cultural del Palacete de los Condes de Benahavís, con carácter singular y categoría de monumento, realizando la oportuna inscripción en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz.

2º.- Que se tomen con la mayor celeridad posible las medidas de urgencia que se consideren más oportunas para la conservación del Palacete de los Condes de Benahavís, en la situación de amenaza inminente de demolición y pérdida irreparable, derivada del planeamiento urbanístico modificado en los últimos años (PEPRI Centro Hoyo de Esparteros y PEPRI Centro Ribera Oriental del Guadalmedina).

3º.- Que después de que se cumpla el tercer aplazamiento concedido por Gestrisam a la promotora Braser, propietaria de los terrenos, que vence a primeros de diciembre de 2016, sin que la misma hubiera satisfecho sus obligaciones de pago y por tanto, incumpliendo nuevamente el Convenio Urbanístico al que está sujeto, que se inicien tal como acordó el pleno, los trámites para resolver el convenio e iniciar los trámites posteriormente para la modificación del PEPRI Centro en el ámbito de Hoyo de Espartero.

Eduardo Zorrilla Díaz
Portavoz de ‘Málaga para la Gente’

Málaga, a 14 de julio de 2016

2016.07.14. Moción Declaración BIB La Mundial

Moción presentada por nuestro grupo municipal relativa al incumplimiento de los acuerdos plenarios y la decisión del equipo de gobierno de continuar con la tramitación urbanística del proyecto de Hoyo de Esparteros

Posted on Actualizado enn

1

MOCIÓN URGENTE

Que presenta el portavoz del Grupo de Málaga para la gente, Eduardo Zorrilla Díaz, y la portavoz adjunta, Remedios Ramos Sánchez, a la consideración del Excmo. Ayuntamiento Pleno, relativa al incumplimiento de los acuerdos plenarios y la decisión del equipo de gobierno de continuar con la tramitación urbanística del proyecto de Hoyo de Esparteros.

El grupo municipal de Málaga para la Gente censura la actitud del equipo de gobierno y del alcalde de incumplimiento constante de los acuerdos plenarios y de bloqueo de los mismos cuando son contrarios a la posición política del Partido Popular, lo que demuestra una actitud antidemocrática e irresponsable, más aun cuando el partido que ejerce el gobierno no tiene mayoría absoluta, sino tan sólo 13 de los 31 escaños del consistorio.

Ha pasado un año desde que se constituyera la actual corporación y el equipo de gobierno no ha cumplido ni uno sólo de los acuerdos plenarios con los que está en desacuerdo, ni siquiera lo más simple y sencillo como puede ser retirar el nombre de una rotonda, y sus acciones han sido para bloquear y boicotear el cumplimiento de los mismos, en vez de llevarlos a cabo como es su obligación.

Málaga para la Gente está dispuesta a acudir a los tribunales si el equipo de gobierno y el alcalde continúan con su actitud de bloquear y obstaculizar la ejecución de las mociones aprobadas y si no rectifica su actitud de ir contra los acuerdos del pleno de la Corporación. Es incomprensible que en un asunto de la competencia exclusiva del Pleno, como es el desarrollo del proyecto urbanístico de Hoyo Esparteros, fruto de un convenio urbanístico con una promotora que ha incumplido con sus obligaciones, haya decidido continuar con su tramitación con la aprobación inicial del proyecto de urbanización de Hoyo Esparteros en la Junta de Gobierno Local, lo que choca frontalmente con el acuerdo plenario del pasado mes de febrero cuando los cuatro partidos de la oposición aprobamos una moción de Málaga para la Gente para parar dicho proyecto.

Disponemos de informes jurídicos que avalan la decisión de no seguir con el proyecto por incumplimiento reiterado de la empresa promotora, que adeuda ya más de siete millones de euros al Ayuntamiento de Málaga, y que ha incumplido sus obligaciones, no sólo con el consistorio sino también con los propietarios de los solares colindantes que adquirió y con la entidad bancaria que le concedió el préstamo para comprar los terrenos.

Es incomprensible que el equipo de gobierno, que lleva un año con el proyecto de urbanización sobre su mesa, lo apruebe ahora de forma inicial, siguiendo adelante con la tramitación urbanística del proyecto, cuando la única novedad es que la promotora sigue sin cumplir y sigue sin pagar. El proyecto de urbanización aprobado por la Junta de Gobierno Local tiene fecha de mayo de 2015, siendo anulada en aquella ocasión su aprobación por parte de este mismo órgano municipal, y para alcanzar el final en su tramitación requiere del acuerdo del Consejo Rector de la Gerencia Municipal de Urbanismo.

En resumen, rechazamos que el equipo de gobierno siga adelante con la tramitación urbanística del proyecto de Hoyo de Espartero, en contradicción con los acuerdos plenarios de febrero de 2016 para resolver el convenio por los incumplimientos y la insolvencia de la promotora que quiere construir en esos terrenos un mega hotel de 10 plantas y derribar el edificio de La Mundial. Si eso fue lo que se consensuó en el Pleno por parte de la mayoría de la Corporación, eso es lo que debe llevarse a cabo.

El equipo de gobierno y el alcalde, con el incumplimiento de esta y otras mociones plenarias, demuestra de nuevo su actitud antidemocrática, de no respetar las reglas del juego democrático y no aceptar lo que la mayoría decide, teniendo en cuenta que lo que decide la Corporación en asuntos de su competencia es de debido cumplimiento.

Las promesas electorales son para cumplirlas y los acuerdos plenarios para llevarlos a cabo, pero el año que se cumple ahora de esta corporación municipal ha sido de trámites y promesas, no se ha cumplido ni un acuerdo plenario, no se ha culminado ni un solo proyecto, no hay ninguna acción de gobierno sino parálisis municipal en un Ayuntamiento de Málaga que va a la deriva y sin rumbo.

Después de tan sólo un año Málaga sufre de parálisis consecuencia de la inacción del equipo de gobierno. Las fuertes apuestas y las grandes promesas del alcalde durante la campaña de las elecciones municipales se han quedado en nada, son humo, se han desvanecido, pues el equipo de gobierno no ha sido capaz de cumplir con muchos de los compromisos, que fueron abandonados prácticamente nada más iniciar el actual mandato municipal, ni de poner en marcha proyectos estrellas anunciados.

Málaga necesita un cambio urgente de rumbo en la política municipal. La gran descoordinación interna del equipo de gobierno marca el ritmo de la actual gestión municipal. El desbarajuste, el caos y la improvisación son las características que definen a la actual corporación local. Ni existe un proyecto de ciudad, ni un equipo para llevarlo a cabo, con lo cual todo apunta a que también lastimosamente este va a ser un mandato perdido.

Por todo lo anterior, proponemos la adopción de los siguientes

A C U E R D O S

1º.- Censurar la actitud del equipo de gobierno por el incumplimiento constante de los acuerdos plenarios y de bloqueo de los mismos cuando son contrarios a su posición política.

2º.- Rechazar que el equipo de gobierno siga adelante con la tramitación urbanística del proyecto de Hoyo de Espartero, en contradicción con los acuerdos plenarios de febrero de 2016 para resolver el convenio por los incumplimientos y la insolvencia de la promotora.

Eduardo Zorrilla Díaz                                               Remedios Ramos Sánchez
Portavoz Grupo Málaga para la Gente                 Portavoz Adjunta Grupo Málaga para la Gente

Málaga, a 25 de mayo de 2016

2016.05.26. Moción Urgente Incumplimientos plenarios Hoyo Esparteros